31RS0016-01-2023-004327-60
гражданское дело № 2-3786/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,
при секретаре Хомяковой Л.Б.,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592, представителя ответчика администрации Динского сельского поселения Динского района Краснодарского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 к администрации Динского сельского поселения Динского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.К.Л,,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк» и М.К.Л,, за период с 19.09.2022 по 08.05.2023 (включительно) в размере 190293,01 руб., из которых 17200,57 руб. – просроченные проценты, 173092,44 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5005,86 руб.
Поскольку после смерти наследодателя, в Реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии открытого наследственного дела, полагает, что оставшееся после смерти наследодателя имущество является выморочным.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на заключение 17.11.2021 ПАО «Сбербанк России» и М.К.Л, кредитного договора №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 195000 рублей на срок 60 мес., под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита были исполнены путем зачисления на счет М.К.Л, денежных средств в размере 195000 рублей.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19.09.2022 по 08.05.2023 (включительно) в размере 190293,01 руб., из которых 17200,57 руб. – просроченные проценты, 173092,44 руб. – просроченный основной долг.
03.06.2022 М.К.Л, умер, что подтверждается актом о смерти № от 09.06.2022.
Исковое заявление принято к производству судьи 29.05.2023 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 20.06.2023.; срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 14.07.2023.
Определением судьи от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства. По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены администрация Динского сельского поселения Динского района Краснодарского края, расположенная по адресу: 353200, Краснодарский край, Динской район, ст.Динская, ул. Красная, 57, и администрация г. Белгорода, расположенная по адресу: <...>. Исключено из числа ответчиков по делу Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях. По делу назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 07.08.2023.
07.08.2023 по ходатайству представителя истца из числа ответчиков по делу исключена администрация г. Белгорода. Назначено судебное заседание на 30.08.2023.
В ходе судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом: извещался по электронной почте, а так же по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд в известность не поставил. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, доводы ходатайства представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону, как это установлено ст.1111 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Согласно 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2)
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из предоставленного нотариусом ФИО1 наследственного дела № следует, что 03.06.2022 М.К.Л, умер. Наследников после его смерти не имеется.
Согласно сообщению УМВД России по Белгородской области от 02.08.2023 по данным базы ФИС ГИБДД М за гражданином ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
В соответствии со сведениями, предоставленными Инспекцией Гостехнадзора области от 17.07.2023 за ФИО2 поднадзорные органам гостехнадзора самоходные машины и прицепы к ним на государственном учете в инспекции гостехнадзора Белгородской области не значились и ранее инспекцией не регистрировались.
Согласно информации, представленной ППК «Роскадарстр» по Белгородской области 30.05.2023 № по сведениям ЕГРН М.К.Л, по состоянию на 03.06.2022 принадлежит следующее имущество: <данные изъяты>
Денежных средств, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал, АО «АЛЬФА-БАНК» не имеется.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено материалами дела, надлежащим ответчиком по делу является администрация Динского сельского поселения Динского района Краснодарского края, расположенная по адресу: 353200, Краснодарский край, Динской район, ст.Динская, ул. Красная, 57.
Данный спор подсуден Динскому районному суду Краснодарского края.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 к администрации Динского сельского поселения Динского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021, заключенного с М.К.Л,, передать для рассмотрения по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края (353204ст.Динская, ул.Луначарского, д.46).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья