63RS0010-02-2022-000559-49

Заочное решение Именем Российской Федерации

31 января 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-11/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России и ФИО11 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ФИО12 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № № Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком, а впоследствии и его наследниками обязательств по указанному кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 просило взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя не направила, отзыв не представила, об отложении дела не заявляла..

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя не направила, отзыв не представила, об отложении дела не заявляла.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России и ФИО14 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ФИО15. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб., платежная дата - 21 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 30).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнило, предоставило заемщику ФИО16. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).

ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению о принятии наследства по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное делоДД.ММ.ГГГГ года от ФИО4 в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, транспортное средство, марки, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; на 1/2 долю транспортного средства, марки, модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: земельного участка - <данные изъяты> руб., жилого дома - <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

В адрес нотариуса ФИО3 направлена претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Также в адрес ответчиков истцом направлены требования о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года досрочно возвратить сумму задолженности по указанному кредитному договору. Требования истца ответчиками оставлены без внимания.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленное событие - наступление смерти ФИО21 в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, в связи с чем отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 28)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО22 является ФИО1, и, соответственно она должна отвечать по исполнению обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует отказать, поскольку в наследство после смерти ФИО24 ФИО2 не вступила, доказательств иного истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № № истец при подаче иска в суд понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования к ФИО1 удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с нее следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияПубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья