07RS0001-02-2022-005627-11
Дело № 2-6786/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Аттоевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО8 об отмене совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2022г. ФИО2 ФИО7 обратились в Нальчикский городской суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 23 сентября 2022 года нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись по кредитному договору <***> от 18.01.2022 года.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что нотариус не направлял ему документы по совершению исполнительной надписи, поэтому он их не мог предоставить суду и он не имеет возможности получить эти документы самостоятельно. А также в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462- 1), банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание нотариус и представитель Банка не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили письменные возражения, в которых требования не признали.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Между Заявителем и Банком заключен Кредитный договор <***> от 18.01.2022 (далее - Кредитный договор), по условиям которого последний предоставил Заявителю в кредит денежные средства в размере 1 400 375,98 рублей на срок - 84 месяца с даты выдачи Кредита, с процентной ставкой за пользование кредитом - 16% годовых. При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Кредитного договора), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в указанном документе.
В связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа.
13.07.2022 Банком по адресу регистрации/месту нахождения Заявителя (<...>) направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее - Требование), в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, Требование Заявителем не исполнено, задолженность не погашена.
Доказательства направления Требования приложены к возражениям. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204373215192 Требование о досрочном истребовании задолженности принято в отделении почтовой связи по месту отправления 13 июля 2022г., прибыло в место вручения 15 июля 2022г., 15 июля 2022 г., осуществлена неудачная попытка вручения; 15 августа 2022г. по истечении 30 дневного срока хранения возвращено отправителю.
Согласно и. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
22.09.2022 нотариусу ФИО1 через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) поступило электронное заявление № 01-220922-01013-02 от "Публичное Акционерное Общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита №05/40- 071537/2022 от 18 января 2022 г. в отношении должника - ФИО2 ФИО9.
23.09.2022 Нальчикского нотариального округа ФИО1 был уведомлен заявитель ФИО2 о совершенной исполнительной надписи через Почта-России.
Требование о досрочном погашении кредита было направлено заявителю 23.09.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправление с почтовым идентификатором внутренних почтовых отправлений Почта-России,
Из предоставленных документов ПАО «Финансовая корпорация открытие», а также копии паспорта ФИО2 ФИО10, имевшихся у Банка и нотариуса, место регистрации должника: г. <адрес>, а не тот адрес, что указан в исковом заявлении.
Должник своевременно не уведомил кредитора Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о смене регистрации, месте нахождения, если таковое имело место быть, документально не подтверждается.
Нотариус и Банк не обязаны заниматься поиском должников, места их регистрации, нахождения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку и Банк и нотариус направляли заявителю соответствующие уведомления направляли в надлежащий срок, заявитель не сообщал смене адреса, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.
Поскольку заявителем в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств неполучения заявителем денежных средств, а, соответственно, указанные доводы не могут быть рассмотрены в рамках настоящего заявления.
Дополнительно суд полагает возможным разъяснить, что заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о признании кредитного договора незаключенным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
заявленные требования ФИО2 ФИО11 об отмене совершенных нотариальных действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева