Дело <номер>
УИД 12RS0<номер>-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием ответчика ФИО3,
его представителя – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО5 и просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 0,1% в день за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 131 479,71 руб.; неустойку по ставке 2% в день рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> ФИО8 как кредитор и ответчик как заемщик заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 0,1% в день. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность перед кредитором, право взыскания которой было уступлено банком истцу. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> задолженность по основному долгу и процентам взыскана с ответчика. <дата> решение суда исполнено. Истцом как правопреемником банка рассчитана задолженность по процентам и неустойке за период с даты, последующей за той, по которую суммы рассчитаны ранее, до даты исполнения решения суда.
В связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования уточнены, заявлено о взыскании процентов по ставке 0,1% в день за период с <дата> по <дата> в размере 6534,14 руб., неустойки по ставке 2% в день также за период с <дата> по <дата> в размере 130 683,12 руб.
Также заявлено об отказе от стальной части требований.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> принят отказ ИП ФИО2 от исковых требований к ФИО3 в части взыскания процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,1% в день в размере 124 945,57 руб. за период с <дата> по <дата>. Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности. В отзыве указано, что последний платеж по кредиту в соответствии с графиком должен был быть осуществлен <дата>, иск подан в 2025 году.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требования. Просили применить срок исковой давности, исходя из графика платежей по кредитному договору.
Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>ф за период с сентября 2015 года по <дата> в размере 222 897,98 руб., в том числе основной долг 95 621,61 руб., процентов – 104 776,37 руб., штрафные санкции в размере 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644,97 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО11 – без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Судебными актами установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей, на срок 60 месяцев под 0,1% в день. Банк исполнил обязательства перед заёмщиком надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом взыскана сумма задолженности по кредитному договору на дату <дата>, проценты, штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины.
<дата> на основании выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл исполнительного документа по гражданскому делу <номер> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <номер>. В ходе исполнительных действий взыскана сумма задолженности в размере 222 897,98 руб.
<дата> исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Сведения о погашении задолженности (на основании документов УФССП России по <адрес> Эл по <адрес> Эл) приведены судом в следующей таблице:
Дата
погашения
Сумма удержания
Итого удержано
Остаток основного долга со следующей даты после даты погашения
15.08.2019
3 261,68
3 261,68
95621,61
13.09.2019
2 983,68
6245,36
95621,61
15.10.2019
3 165,37
9 410,73
95621,61
15.11.2019
3 312,68
12 723,41
95621,61
13.12.2019
3 091,85
15 815,26
95621,61
15.01.2020
3 312,68
19 127,94
95621,61
14.02.2020
4 214,58
23 342,52
95621,61
13.03.2020
4 223,64
27 566,16
95621,61
18.03.2020
910,41
28 476,57
95621,61
26.03.2020
369,64
28 846,21
95621,61
15.04.2020
1 715,48
30 561,69
95621,61
15.05.2020
3 671,59
34 233,28
95621,61
15.06.2020
3 886,18
38 119,46
95621,61
13.07.2020
387,17
38 506,63
95621,61
15.07.2020
1 009,51
39 516,14
95621,61
14.08.2020
3 415,12
42 931,26
95621,61
28.08.2020
5 175,03
48 106,29
95621,61
15.09.2020
11 765,20
59 871,49
95621,61
14.10.2020
11 824,07
71 695,56
95621,61
22.10.2020
217,50
71 913,06
95621,61
13.11.2020
4 892,85
76 805,91
95621,61
15.12.2020
3 874,72
80 680,63
95621,61
15.01.2021
3 874,72
84 555,35
95621,61
12.02.2021
9 969,67
94 525,02
95621,61
12.03.2021
12 453,10
106 978,12
93419,86
17.03.2021
5 796,52
112 774,64
87 623,34
14.04.2021
7 895,79
120 670,43
79 727,55
11.06.2021
16 262,61
136 933,04
63 464,94
15.07.2021
15 675,20
152 608,24
47 789,74
13.08.2021
15 152,95
167 761,19
32 636,79
15.09.202112 852,95
180 614,14
19 783,84
28.09.2021
891,57
181 505,71
18 892,27
14.10.2021
900,00
182 405,71
17 992,27
15.11.2021
4 403,22
186 808,93
13 589,05
15.12.2021
4 403,15
191 212,08
9 185,90
18.01.2022
4 725,79
195 937,87
4 460,11
28.01.2022
177,65
196 115,52
4 282,46
15.02.2022
321,66
196 437,18
3 960,80
15.02.2022
7 001,12
203 438,30
0
25.02.2022
3 256,89
206 695,19
0
02.03.2022
19,25
206 714,44
0
15.03.2022
6 749,66
213 464,10
0
15.04.2022
3 857,00
217 321,10
0
13.05.2022
5 576,88
222 897,98
0
Как видно из представленной таблицы, проценты за пользование кредитом подлежат расчёту за период с <дата> (день, следующий за днем окончания расчета процентов по исковому заявлению <данные изъяты> по <дата> (дата погашения основного долга в полном объеме).
Суд отмечает, что при указанных расчетах необходимо исходить из того, что положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушаются, поскольку она предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству, регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, а не погашение должником обязательств в процессе исполнительного производства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2003 года №19-В03-4). Следовательно, удержанные суммы в ходе исполнения решения суда первоначально идут на погашение взысканных расходов и процентов, потом на погашение основного долга (таким образом произведен расчет в вышеприведенной таблице), но не на погашение начисленных, но не взысканных процентов (предъявленных к взысканию).
Исходя из материалов настоящего гражданского дела, <дата> между банком как цедентом и истцом как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в частности, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дел следует, что с исковым заявлением ИП ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <дата>, следовательно, срок давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> им пропущен.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с <дата> по <дата>.
С уточнением исковых требований ИП ФИО2 представлен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами за указанный период. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен с учетом срока исковой давности, в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма процентов согласно данному расчету составляет 6 534,14 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, расчет которой произведен за период с <дата> по <дата> с учетом срока исковой давности, исходя из расчета 2% в день от суммы задолженности по основному долгу. Сумма процентов согласно расчету истца составила 130 683,12 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С учётом приведенного положения закона неустойка не может быть больше 20% годовых или 0,0548% в день.
Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составит 3580,70 руб.
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих обязательств. Положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушены.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 6534,14 руб., сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 3580,70 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено <дата>.