ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2025 года в 18 часов 40 минут по адресу: <...>, возле магазина «Городской» ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, находившихся возле магазина, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, демонстративно размахивала руками, толкала, вела себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО5 На законные требования прекратить противоправные действия, ФИО2 ответила грубым категорическим отказом, тем самым воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изложенное в протоколе поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения сотрудникам полиции.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 9, 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 установлен следующими доказательствами:

- рапортом отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области ФИО3 о том, что 27 апреля 2025 года работая по ООП и ООБ совместно с лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО5, около 18-40, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, возле магазина «Городской» была выявлена ФИО2, с явными признаками алкогольного опьянения, представившись данной гражданке, назвав свою должность, звание и фамилию, он с лейтенантом полиции ФИО5, пояснили, что она нарушает общественный порядок. После чего ФИО2, используя грубую нецензурную брань, продолжая отказываться уйти и выполнить их законные требования о прекращении противоправных действий, размахивала руками, отталкивала и хваталась за его форменное обмундирование и форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО5 Сделав очередное замечание ФИО2, а также предложив пройти с ними к служебному автомобилю для доставления и дальнейшего разбирательства, ФИО2 ответила категорическим отказом (л.д. 1).

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27 апреля 2025 года (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО7 о том, что 27 апреля 2025 года в 18-30, находился по адресу: <...>, возле магазина «Городской», где также находилась незнакомая ему гражданка, которая вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, через некоторое время подъехал экипаж полиции. Сотрудники полиции обратились к данной гражданке и пояснили, что она нарушает общественный порядок, потребовали прекратить противоправные действия. Данная гражданка, также выражаясь нецензурной бранью, вела себя неадекватно, сотрудники полиции предложили ей пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что гражданка ответила категорическим отказом, вырывалась, хваталась за форменное обмундирование, упиралась в служебный автомобиль (л.д. 4);

- объяснениями свидетеля инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу ФИО5 о том, что 27 апреля 2025 года работая по ООП и ООБ около 18-40, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, возле магазина «Городской» была выявлена ФИО2, с явными признаками алкогольного опьянения, представившись данной гражданке, назвав свою должность, звание и фамилию, пояснили, что она нарушает общественный порядок. После чего ФИО2, используя грубую нецензурную брань, продолжая отказываться уйти и выполнить их законные требования о прекращении противоправных действий, размахивала руками, отталкивала и хваталась за его форменное обмундирование и форменное обмундирование прапорщика полиции ФИО3 Сделав очередное замечание ФИО2, а также предложив пройти с ними к служебному автомобилю для доставления и дальнейшего разбирательства, ФИО2 ответила категорическим отказом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 27 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ НОМЕР от 27 апреля 2025 года в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- видеозаписью административного правонарушения (л.д. 11).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в ходе которых им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое препятствовало исполнению ими служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность ФИО2, ее имущественное и семейное положение, занятость трудом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста в отношении ФИО2 не применимо, судья считает, что ей надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.

Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предупредить ее об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18880074250000021204.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова