Дело № 5-882/2022
УИД 78RS0020-01-2022-003144-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «06» июня 2022 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ., в течение года к административной ответственности привлекавшегося,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
05.06.2022 в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> подъезда дома выражался грубой нецензурной бранью на улице, в месте массового скопления людей, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 05.06.2022 около 01 ч.20 мин. шел со своей знакомой к ней домой в д.10 по Новгородскому пр-ту в п.Шушары, у подъезда дома была компания мужчин, которые между собой конфликтовали. Один из них начал перепалку с его, ФИО1, девушкой и он, ФИО1, заступился за девушку-вмешался в конфликт с целью его прекратить, в результате чего произошла громка перепалка с нецензурной бранью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АП № 0 ОП от 00.00.0000;
- заявлением С от 00.00.0000, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ранее ему незнакомую компанию людей, которые около 01 часа ночи устроили драку, матерились, кричали, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировали, при этом выражались грубой нецензурной бранью;
- письменными объяснениями С от 00.00.0000, аналогичными письменному заявлению;
- письменными объяснениями С1 от 00.00.0000, аналогичными письменным объяснениям С ;
- письменными объяснениями ФИО1 от 05.06.2022, аналогичными данным в судебном заседании;
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям С, С1 у суда не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, объяснения согласуются с рапортом сотрудника полиции и были даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом С, С1 были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> подъезда дома, то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478220160039377, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков