Решение по делу № 2-351/2025 от 20.01.2025

Дело № 2-351/2025

УИД № 34RS0002-01-2024-007781-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект», УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект», УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от 27.12.2021 г. по делу № А06-9006/2021, гр. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено следующее имущество, принадлежащее на праве совместной собственности супругов должнику ФИО2 и ее супругу — ФИО4, а именно легковой автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (VIN): №. Категория ТС: В. Год изготовления №. Модель, номер двигателя: №. Номер кузова: №. Цвет кузова: белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт): 81.6 (60). Рабочий объем двигателя, куб.см.: 1596. Тип двигателя: бензиновый. Экологический класс: четвертый. Разрешенная максимальная масса, кг.: 1425. Масса без нагрузки, кг.: 1075. ПТС: <адрес>. Свидетельство о регистрации №. Государственный регистрационный номер №. Соглашение о разделе общего имущества, брачный договор между супругами не заключались и решение суда общей юрисдикции о разделе совместно нажитого также отсутствует.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД МВД России на легковой автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (VIN): №, наложены ограничения в виде запретов на осуществление регистрационных действий на основании исполнительных документов: - Документ: 275081275/3014 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 12141020070220, ИП: 24849/23/30014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - Документ: 223255218/3014 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 12141008262795, ИП: 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ; - Документ: 223255218/3014 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 12141008262795, ИП: 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ; - Документ: 221758667/3014 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 12141008262795, ИП: 72047/20/30014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Все ограничения наложены судебным приставом-исполнителем ФИО7 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014- СД от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденных в отношении супруга должника ФИО2 - ФИО4

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом), и в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, прекращаются судебным приставом. С имущества должника снимаются все ограничения. Однако, супруг должника ФИО2 - ФИО4 не входит в перечень лиц, предусмотренных ст. 69, а также пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и потому службой судебных приставов по заявлению финансового управляющего вышеуказанные аресты не могли быть сняты. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ФИО7 было направлено заявление на снятие вышеуказанных арестов.

Согласно ответу Врио начальника отделения — старшего судебного пристава ФИО7 <адрес> отделения судебных приставов ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 Таким образом судебный пристав не считает возможным отменить запреты на регистрационные действия на имущество, принадлежащее должнику на праве совместной собственности супругов. Обременения в виде запрета на регистрационные действия по настоящее время не сняты, что нарушает права третьего лица, а именно покупателя ФИО16 Покупателю в настоящее время не удается осуществить перерегистрацию реализованного с торгов транспортного средства - Легковой автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (<***>): №, государственный регистрационный номер №, так как на него наложены ограничения в виде запретов на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении супруга должника ФИО2 - ФИО4 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что до настоящего времени имеется необходимость сохранения обременения на реализованное транспортное средство на торгах в деле о банкротстве ФИО2 со стороны ФИО7 ФИО9 УФССП России по <адрес>, финансовому управляющему не предоставлено.

Вместе с тем, наложение арестов на транспортное средство судебным приставом-исполнителем ФИО10 Р.С. является незаконным, поскольку указанное имущество супругу должника ФИО17 А.Ю. - ФИО17 Р.Ж. больше не принадлежит. Собственником транспортного средства является ФИО16 А.С. на основании договора купли- продажи движимого имущества от 12 апреля 2024 года, в связи с чем считает, что имущество подлежит немедленному освобождению от арестов. Просит освободить от ареста и снять все действующие ограничения на регистрационные действия с транспортного средства LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (<***>): №, государственный регистрационный номер <***>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО10 Р.С. в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Финансовый управляющий имуществом ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Ответчик ФИО4, ООО ПКО «Айди Коллект», УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Третьи лица Судебный пристав-исполнитель ФИО7 Р.С., третье лицо ФИО16, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при распределении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. А в формулировке абз. 2 п. 51 Постановления Пленума N 10/22 ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано - к должнику, у которого произведен арест имущества, и тем лицам, в интересах которых наложен арест на имущество. В силу абз. 2 п. 51 Постановления Пленума N 10/22 судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в рассматриваемых делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А06-9006/2021, гр. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено следующее имущество, принадлежащее на праве совместной собственности супругов должнику ФИО2 и ее супругу — ФИО4, а именно легковой автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (VIN): <***>. Категория ТС: В. Год изготовления №. Модель, номер двигателя: 11183, 5824595. Номер кузова: <***>. Цвет кузова: белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт): 81.6 (60). Рабочий объем двигателя, куб.см.: 1596. Тип двигателя: бензиновый. Экологический класс: четвертый. Разрешенная максимальная масса, кг.: 1425. Масса без нагрузки, кг.: 1075. ПТС: <адрес>. Свидетельство о регистрации №X0314690. Государственный регистрационный номер <***>.

Соглашение о разделе общего имущества, брачный договор между супругами не заключались и решение суда общей юрисдикции о разделе совместно нажитого также отсутствует.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом), и в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, прекращаются судебным приставом. С имущества должника снимаются все ограничения. Вместе с тем, супруг должника ФИО2 - ФИО4 не входит в перечень лиц, предусмотренных ст. 69, а также пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и потому службой судебных приставов по заявлению финансового управляющего вышеуказанные аресты не могли быть сняты.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ФИО7 было направлено заявление на снятие вышеуказанных арестов.

Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Продавец) в лице финансового управляющего ФИО3 продала ФИО14 (Покупатель) легковой автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (VIN): №, свидетельство о регистрации №X0314690. Государственный регистрационный номер №. Согласно п. 1.2 Договора, имущество принадлежат Продавцу и составляет его конкурсную массу, приобретено Покупателем на торгах, итоги которого подведены ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обременения в виде запрета на регистрационные действия по настоящее время не сняты, что нарушает права третьего лица, а именно покупателя ФИО16 Покупателю не удается осуществить перерегистрацию реализованного с торгов транспортного средства - Легковой автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (<***>): №, государственный регистрационный номер <***>, так как на него наложены ограничения в виде запретов на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, собственником транспортного средства является ФИО16 на основании договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество ФИО4 не принадлежит.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи1, часть 3 статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из целей максимальной гарантированности процессуальных прав, суд приходит к выводу о том, что заявленные Финансовым управляющим исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект», УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки LADA 211540 LADA SAMARA. Идентификационный номер (VIN): №. Категория ТС: В. Год изготовления №. Модель, номер двигателя: №. Номер кузова: №. Цвет кузова: белый. Мощность двигателя, л.с. (кВт): 81.6 (60). Рабочий объем двигателя, куб.см.: 1596. Тип двигателя: бензиновый. Экологический класс: четвертый. Разрешенная максимальная масса, кг.: 1425. Масса без нагрузки, кг.: 1075. ПТС: <адрес>. Свидетельство о регистрации №. Государственный регистрационный номер №, в отношении которого вынесены постановления о наложении ареста в рамках исполнительных производств в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 72047/20/30014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 72047/20/30014-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательной форме 30 января 2025 года.

Судья Щетинкина Н.А.