УИД 77RS0032-02-2022-003610-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Москва

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7442/2022 по иску ООО «МК М Булак» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания М Булак" (ООО "МКК М Булак") обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование указав, что 28.07.2017 г. между ООО "МКК М Булак" и ответчиками заключен Договор группового микрозайма с поручительством N0108-222141-01 на сумму сумма сроком на 6 месяцев под 8,5 % годовых от первоначальной основной суммы займа, возврат суммы займа должен производится ответчиком (ответчиками) в сроки, предусмотренные Графиком погашения; сумма займа была передана наличными денежными средствами; ответчики в предусмотренный договором срок сумму микрозайма не возвратили; 01.11.2017 г. истец в одностороннем порядке расторг Договор группового микрозайма с поручительством N0108-222141-01, о чем уведомил ответчиков; с указанного момента взыскатель прекратил начисление процентов на сумму займа; просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 01.09.2017 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2017 (дата расторжения договора) по договору микрозайма с поручительством N0108-222141-01 от 28.07.2017 г., в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО "МКК М Булак" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 28.07.2017 г. ООО "МКК М Булак" заключил с ФИО1, ФИО2 Договор группового микрозайма с поручительством N0108-222141-01 на сумму сумма (сумма распределяется по сумма каждому) сроком на 06 месяцев под 8,5 % годовых от первоначальной основной суммы займа с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов – 01.02.2018 г. (п. 1, п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщики обязуются осуществлять погашение задолженности в размере и периодичности платежей, предусмотренных Графиком (приложение N 1 к Договору).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, каждый заемщик, являясь поручителем за других заемщиков несет перед кредитором солидарную ответственность за своевременное полное исполнение всеми заемщиками своих обязательств по настоящему договору в полном объеме, в том числе по возврату основной суммы микрозайма в размере сумма, а также процентов, пени и других сумм, которые могут быть начислены в случае несвоевременного исполнения заемщиками обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременный возврат микрозайма и (или) погашение процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от суммы выданного микрозайма за каждый календарный день просрочки.

С условиями Договора, Общими условиями Договора группового микрозайма с поручительством, Условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов, с Политикой информационной безопасности информационных систем и персональных данных, с Памяткой заемщика ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии с расходными кассовыми ордерами N0108-007089/1 от 28.07.2017 г., N0108-007089/2 от 28.07.2017, содержащими подписи заемщиков, Содкинов Тогул и ФИО2 получили наличными денежные средства по Договору группового микрозайма с поручительством N0108-222141-01 от 28.07.2017 г. в общей сумме сумма, по сумма каждый.

Согласно Графику платежей N 1, последней датой возврата займа является 01.02.2018 г.

Из материалов дела следует, что заемщики обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнили, в установленный договором срок полученный займ не возвратили.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий договора группового микрозайма, 01.11.2017 ООО "МКК М Булак" в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и потребовал возвратить основную сумму займа, начисленные проценты и пени, о чем направил заемщикам уведомление.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиками не оспорен, доказательств возврата ими денежных средств суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств по Договору группового микрозайма с поручительством N0108-222141-01 от 28.07.2017, за период с 01.09.2017 по 01.11.2017, образовалась задолженность в сумме сумма, состоящая из: основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

Учитывая, что заемщики обязательства, предусмотренные Договором группового микрозайма с поручительством не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования ООО "МКК М Булак" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 Токтогула, ФИО2 в пользу ООО «МКК М Булак» (ИНН <***>) задолженность по договору займа N0108-222141-01 от 28.07.2017 г. в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022 г.