50RS0<№ обезличен>-87 Дело № 2-8217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Городской информационный-расчётный центр» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты, льгот по оплате жилого помещения и жку,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационный-расчётный центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных выплат в размере 84 553 руб. 66 коп., мотивируя требования тем, что на основании личного заявления ответчика ей назначены выплаты, установленные Законом Санкт-Петербурга в целях социальной поддержки.

Однако, <дата> ответчик сменила место жительство, переехала в г.о. Химки, не сообщив истцу, продолжив получать выплату.

Денежные средства не возращены.

Истец СПб ГКУ «Городской информационный-расчётный центр» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт смены места жительства, получения выплат, однако, указала, что денежные средства потрачены, единовременно оплатить задолженность она не сможет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства г. Санкт-Петербург.

На основании ее заявлений, ей назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру или гражданам, достигшим возраста 60 (55 лет), проработавшему в СПб (Ленинграде) не менее 20 лет и имеющий общий стаж не менее 45 лет (муж., 40 лет (жен.) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от <дата> <№ обезличен> «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» с <дата>, а также мера социальной поддержки в виде денежной выплаты лицу, проработавшему в СПб (Ленинраде) не менее 20 лет и имеющий общий стаж не менее 45 лет (муж.), 40 лет (жен.) льгот по оплате ЖКУ в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от <дата> <№ обезличен> «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» и Закона Санкт-Петербурга от <дата> <№ обезличен> «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» с <дата>.

Из выписки ПАО Сбербанк следует, что ответчику производилось ежемесячное начисление вышеуказанных выплат до <дата> (период по <дата>).

Однако, <дата> ФИО1 сменила место жительства на: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос, паспортом, представленным в заседании, подтверждено самим ответчиком.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что не уведомила истца о смене места жительства, получала данные выплаты.

Решением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> <№ обезличен> постановлено возвратить необоснованно (излишне) выплаченные суммы меры социальной поддержки в срок до <дата> (денежная выплата), <дата> (ЕДВ).

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате излишне полученных денежных средств в общем размере 84 553 руб. 66 коп., из которых 29 543 руб. ЕДВ за период с <дата> по <дата>, 55 100,66 руб. сумма денежной выплаты за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании ответчик не оспаривала необходимость возврата излишне полученных денежных сумм.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Отношения, связанные с реализацией полномочий органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере предоставления социальной поддержки и оказания социальной помощи населению Санкт-Петербурга, а также иные связанные с ними отношения, регулируются Законом Санкт-Петербурга от <дата> N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> N 385 "О мерах по реализации главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" утвержден Порядок предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге.

При возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга (пункт 16 Порядка).

Пунктом 17 Порядка установлено, что в случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм социальной выплаты администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм социальной выплаты (далее - решение о возврате), в котором указывается срок их возврата. Срок возврата составляет 45 календарных дней со дня принятия решения о возврате.

Пунктом 17 Порядка установлено, что в случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм социальной выплаты администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм социальной выплаты (далее - решение о возврате), в котором указывается срок их возврата. Срок возврата составляет 45 календарных дней со дня принятия решения о возврате.

Копия решения о возврате направляется гражданину и в Учреждение в течение семи рабочих дней со дня принятия указанного решения.

Учреждение в течение трех рабочих дней со дня истечения срока возврата уведомляет администрацию района Санкт-Петербурга о возврате (невозврате) гражданином необоснованно (излишне) выплаченных сумм социальной выплаты в срок, указанный в решении о возврате.

В случае если необоснованно (излишне) выплаченные суммы социальной выплаты не возвращены гражданином в срок, указанный в решении о возврате, Учреждение в течение 15 рабочих дней со дня истечения срока возврата направляет в суд исковое заявление о взыскании с гражданина необоснованно (излишне) выплаченных сумм социальной выплаты.

Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Установив, что ответчик после изменения места жительства, не уведомила об этом истца, при этом, длительное время продолжала получать социальные выплаты, с учетом признания данных обстоятельств ответчиком, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истцы были освобождены при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационный-расчётный центр» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационный-расчетный центр» необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату в размере 84 553 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 737 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова