Дело №1-921/2023 24RS0032-01 -2023-004076-43

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 октября 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Верхотурова В.И. при секретаре Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

В апреле 2022г., ФИО1, находясь в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица за 40 000 руб. заведомо поддельное водительское удостоверение серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и разрешающее управлять транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М». Данное поддельное водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе, а далее использовал для управления транспортным средством - автомобилем Toyota Corolla Spacio, госномер №, до момента его предъявления сотрудникам полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 05 час. 45 мин. 22 июня 2023г. по адресу: <адрес>

По уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, (л.д. 45-50), показания свидетеля - полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 (л.д. 36-38); сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 04 августа 2023г. (л.д. 29-31), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.9), протоколом осмотра документов от 04 августа 2023г. (л.д.24), заключением эксперта № от 27 июля 2023г. (л.д. 17-19), ответом ГИБДД МВД России «Красноярское (л.д. 27).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.З ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает по месту регистрации с супругой и малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ.р., положительно характеризуется по месту жительства и службы, имеет благодарственные письма и награды, занят трудовой деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1, наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Березовский район Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия

специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Е.С. Снежинская

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чемдолжно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционногопредставления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо вотдельном ходатайстве. г"Л

Председательствующий