№ 2а-5137/22

50RS0035-01-2022-005809-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату Московской области об оспаривании решения, обязании совершить действия,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением Призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату г.о. Подольск Московской области, Военному комиссариату Московской области, просил признать незаконным и отменить заключение Призывной комиссии г.о. Подольск Московской области, обязать военный комиссариат г.о. Подольск выдать военный билет установленного образца.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что призывной комиссий г.о. Подольск Московской области вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ФИО2 не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Данное заключение ФИО2 считает незаконным, нарушающим его права на получение военного билета и влечет за собой ограничение в виде запрета поступления на гражданскую и муниципальную службу, что нарушает конституционное право на труд. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался отсрочкой. В весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 проходил призывные мероприятия, предъявил жалобы на состояние здоровья, был направлен на обследование по своим заболеваниям, после обследования в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. Решение о призыве было обжаловано в судебном порядке и отменено. В осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, снова был направлен на дополнительное обследование по своим заболеваниям, после прохождения обследования призывной комиссией было вынесено решение об освобождении от призыва и зачислении в запас. С осени ДД.ММ.ГГГГ г. по осень ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 никто не вызывал в военный комиссариат и не был выдан военный билет по здоровью. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 снова был обследован, результаты обследования приобщены к личному делу. В весенний призыв 2021 года административного истца также никто не вызывал в военный комиссариат. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 самостоятельно пришел в военный комиссариат, был снова направлен на обследование, после прохождения обследования призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу. Решение было обжаловано в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 27 лет, в связи с чем он перестал подлежать призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о том, что в отношении него вынесено заключение призывной комиссии о том, что у него было законных оснований не служить в вооруженных силах РФ. С данным решением ФИО2 не согласен и вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – Призывная комиссия г.о. Подольска Московской области, Военный комиссариат г.о. Подольска Московской области, в лице представителя по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Административный ответчик – Военный комиссариат Московской области представитель в судебное заедание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает возможным административные исковые требование удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Р?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�????�????????????????�????????????????�??????????????h��

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).