УИД 77RS0019-02-2024-018622-64
2-4040/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4040/25 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о разделе общего имущества супругов от 29.08.2020 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 02.10.2020. 29.08.2020 между сторонами было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого ответчик обязался производить регулярные платежи в пользу истца в связи с передачей ему в единоличную собственность жилого помещения по адресу: адрес. Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения обязательств по соглашению, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности за период с 15.09.2020 по 21.11.2021.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 и 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Судом установлено, что в период с 30.12.2006 по 02.10.2020 ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом по совместному заявлению супругов.
29.08.2020 между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно п. 3 которого ФИО1 принял на себя обязательства по возмещению ФИО1 перешедшего в единоличную собственность ответчика имущества в размере сумма путем перечисления ежемесячных платежей в размере сумма не позднее 15 числа каждого месяца в срок до 15.07.2023.
Из представленного истцом платежного документа следует, что ответчиком 30.09.2023 был совершен единовременный платеж в размере сумма, что ответчиком не оспаривалось.
По указанной причине истцом 02.08.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате имеющейся задолженности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на нарушение обязательств ответчиком по заключенному между сторонами соглашению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимания, что ответчиком не представлено доказательств исполнения им принятых на себя обязательств по указанному соглашению, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворения.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
К требованиям по заключенным между сторонами соглашений, в том числе о взыскании денежных средств по неисполненных обязательствам, также применяются нормы об общих сроках исковой давности.
Таким образом, отклоняя доводы истца об отсутствии с ее стороны пропуска исковой давности, суд исходит из того, что начало исполнения обязательств по соглашению стороны согласовали с 15.09.2020, соответственно о нарушенном своем праве истец узнала после первого просроченного платежа, а потому доводы истца со ссылкой о снятии ее с регистрационного учета в 2022 году, а также об оплате ответчиком в 2023 году единственного платежа судом не принимаются во внимание.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за период с 25.11.2021 в размере сумма (1 332 000 – (14 х 37 000)), поскольку истец с настоящим иском обратилась 25.11.2024, а потому оснований для взыскания денежных средств в более ранний период у суда оснований не имеется, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика документального подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма
в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2025
СудьяАрзамасцева А.Н.