№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,
с участием: представителя административного ответчика – УФССП России по <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ФИО4, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «АФК» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В своем заявлении представитель административного истца ООО «АФК» ФИО3 указала, что в ОСП по <адрес> был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, такие как обращения взыскания на пенсию, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Представитель истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся: в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель УФССП по Новосибирской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - ООО «АФК». Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы Росреестр, ОЗАГС, ГИБДД, ПФР. Согласно ответам за должником не зарегистрированы автотранспорт и недвижимость, получателем пенсии должник не является. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
Из пояснений представителя административного ответчика ФИО5, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - ООО «АФК».
С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы с целью обнаружения активов должника. Из ответа ОЗАГС следует, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент возбуждения ИП пенсия не начислялась. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, направлены запросы с целью установления возможных наследников.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, удовлетворение исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: _______________Баланов О.В.