Дело № 2а-6825/2023
УИД 74RS0007-01-2023-008660-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Сорокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Курчатовского и Калининского района г. Челябинска, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска о признании незаконным решения призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2023 года,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Курчатовского и Калининского района г. Челябинска, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска о признании незаконным решения призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2023 года.
В обоснование требований указано, что состоит на учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска. На заседании призывной комиссией 09 ноября 2023 года вынесено решение о призыве на военную службу, в связи с чем вручена повестка для отправки к месту прохождения на 11 ноября 2023 года. Данное решение считает незаконным поскольку было вынесено без медицинского освидетельствования и без вынесения заключения о годности к военной службе. Указывает, что у него имеется гипертоническая болезнь, согласно которой не может быть призван на военную службу. Направление на дополнительное обследование ем не было выдано, что является нарушением процедуры проведения мероприятий по призыву на военную службу.
В судебное заседании административный истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель административных ответчиков: Призывная комиссия Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска и заинтересованных лиц Призывная комиссия Челябинской области, ФКУ "Военный комиссариат Челябинской области" - ФИО2, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с названным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 3 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Вопросы организации призыва граждан на военную службу предусмотрены статьей 26 Федерального закона № 53-ФЗ.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1 статьи 31 Федерального закона № 53-ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 в августе 2022 года поставлен на первоначальный воинский учет.
При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого дано заключение о его годности к военной службе по категории Б -3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, п. Д ст. 13 графы I расписания болезней постановления Правительства № 565.
Решение призывной комиссии Калининского района г. Челябинска от 01.11.2022 года было обжаловано в военный комиссариат Челябинской области для проведения контрольного медицинского освидетельствования.
30 ноября 2022 года ФИО1 вызван на контрольное медицинское освидетельствование, на которое административный истец не явился. Решение призывной комиссии оставлено без изменения.
Решение призывной комиссии и военного комиссариата по Челябинской области обжаловано в судебном порядке. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года.
В весенний призыв 2023 г. ФИО1 явился в военный комиссариат по повестке прошел медицинское освидетельствование, 17 апреля 2023 года выставлена категория годности Б-3с незначительными ограничениями на основании п. Д, ст. 13, п. В ст. 10 графы расписания I болезней, утверждены постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565.
В связи с обжалованием решения призывной комиссии было приостановлено, нового решения призывной комиссии не выносилось, так как данное решение от 01.11.2022 года приостанавливалось на период его обжалования.
Повестка от 25 апреля 2023 года выдана ФИО1 во исполнение решения призывной комиссии от 01.11.2022 года. Указанное решение обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска. 28 июня 203 года решением суда административному истцу отказано в удовлетворении иска.
09 ноября 2023 г. ФИО1 вручена повестка на призывную комиссию.
Согласно ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 июня 2023 года являются обязательными для суда, при рассмотрении настоящего дела.
09 ноября 2023 года ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов г.Челябинска для проведения мероприятий по призыву.
То обстоятельство, что после обжалования решения призывной комиссии в судебном порядке, ФИО1 в период с декабря 2022 по 25 августа 2023 года проходил дополнительное обследование, не свидетельствует о незаконности решения призывной комиссии.
Согласно абзаца 1 пункта 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
В соответствии с указанной нормой права на сборном пункте Челябинской области работает медицинская комиссия на которую, лицо, призванное на военную службу, вправе представить медицинские документы, подтверждающие наличие заболевание, препятствующее прохождению военной службы, и в случае изменения категории годности к военной службе ФИО1 будет направлен на медицинское обследование, а решение призывной комиссии будет отменено.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Правительством Российской Федерации постановлением от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.
Согласно пункту 21 данного Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.
Пунктом 51 приказа Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663» (вместе с «Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе» (действовал в период возникновения спорных правоотношений до 1 января 2022 года) предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.
В пункте 7 пояснений по ведению протоколов заседаний призывной комиссии приложения № 33 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, указано, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2023 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, в отношении него выносилось заключение о категории годности, которое действительно в течение одного года, то есть до 17 апреля 2024 года.
Вступившим в законную силу 28 июня 2023 года решением Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа.
В осеннюю призывную кампанию 2022 года в целях реализации приостановленного до 10 октября 2023 г. (даты вступления решения суда в законную силу) решения призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа от 01.11.2022 г. о призыве на военную службу ФИО1 повесткой от 09.11.2023 г. был оповещен о явке в военный комиссариат 11.11.2023 г. для отправки к месту прохождения военной службы, что соответствует требованиям пункта 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.
Исходя из системного толкования норм, установленных пунктом 1 статьи 25 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени – с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря ежегодно, в связи с чем решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, после вступления решения суда в законную силу между указанными периодами подлежат реализации в ходе следующей призывной кампании, что пресекает злоупотребление гражданами права на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.
Поскольку в силу пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации решения о призыве граждан на военную службу по завершении призыва подлежат отмене только по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации или суда, а на день завершения весеннего призыва 2022 года (15 июля) решение призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа от 24.04.2023 года в отношении административного истца ФИО1 не было отменено ни призывной комиссией Челябинской области, ни судом, то после вступления решения суда в законную силу решение о призыве ФИО1 на военную службу подлежало исполнению (реализации), что соответствует положениям пункта 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В связи с чем при таких установленных обстоятельствах оснований для распространения на возникшие спорные правоотношения закрепленных в пункте 7 приложения № 33 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663», предписаний не имеется.
Кроме того, административным истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями административных ответчиков, выразившихся в проведении мероприятий по призыву на военную службу в период осенней призывной кампании 2022 года (выдача направления на анализы) и последующей выдаче повестки о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на основании не реализованного в ходе предыдущей призывной кампании решения призывной комиссии, без его отмены и вынесения нового аналогичного решения.
Утверждения административного истца о том, что призывная комиссия Челябинской области незаконно отказала в организации контрольного медицинского освидетельствования в связи с его заявлением о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.
Так, в соответствии со статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абзац второй пункта 5.1)
Граждане, не прибывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья (абзац третий пункта 5.1).
Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абзац четвертый пункта 5.1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее – Положение об экспертизе).
В силу пункта 6 Положения об экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.
Пунктом 8 Положения об экспертизе предусмотрено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретно военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Согласно пункту 22 Положения об экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с пунктом 15 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (приложение № 3), утвержденной приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы проводится врачами – членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, оториноларингологом, окулистом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.
Пунктом 20 названной Инструкции предусмотрено, что если при медицинском осмотре у гражданина, призванного на военную службу, изменяется категория годности к военной службе по состоянию здоровья или он нуждается в обследовании (лечении), то ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами – членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не согласился с решением призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа от 01.11..2022 г. и обжаловал его в суд.
В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 23.12.2022 г., вступившим в законную силу 28 марта 2023 г., в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.
Из указанного решения суда усматривается, что в обоснование заявленного требования о признании незаконным решения призывной комиссии ФИО1, в том числе указывал на несогласие с заключением по результатам медицинского освидетельствования о годности его к военной службе по категории Б - годен к военной с незначительными ограничениями. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд не усмотрел нарушений при проведении медицинского освидетельствования, пришел к выводу, что диагноз, установленный ФИО1 медицинским учреждением, соответствует вынесенной категории годности к военной службе, изменения диагнозов, влекущих установление иной категории годности, при проведении медицинского освидетельствования не установлено. При этом суд указал, что ФИО1 не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, на производство независимой военно-врачебной экспертизы и не обжаловал результаты медицинского освидетельствования в вышестоящую военно-врачебную комиссию.
Действительно, пунктом 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Однако, ФИО1 с заявлением в призывную комиссию Челябинской области о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования не обратился, а обратился с административным иском в суд об оспаривании решения призывной комиссии.
Из приведенного выше нормативного правового регулирования следует, что порядок призыва граждан на военную службу предусматривает не только оценку состояния здоровья призывников в рамках работы призывной комиссии муниципального района путем проведения их медицинского освидетельствования, но и в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации – путем проведения медицинского осмотра перед направлением к месту прохождения военной службы, поскольку со дня вынесения решения о призыве гражданина на военную службу до дня его отправки к месту прохождения военной службы могут произойти изменения его состояния здоровья.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в его обследовании (лечении), ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами – членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в порядке, предусмотренном пунктом 20 Инструкции (приложение № 3), утвержденной приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», после чего призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии.
Таким образом, в отношении призывников призывной комиссией Челябинской области перед отправкой их к месту прохождения военной службы проводится медицинский осмотр, на который призывники могут представить медицинские документы, характеризующие их состояние здоровья, что позволяет обеспечить соблюдение их прав и законных интересов, а также подтвердить, изменить категорию годности к военной службе, если в состоянии их здоровья произошли изменения.
Принимая во внимание изложенное, судприходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями административных ответчиков по вручению ФИО1 повестки на 09.11.2023 г. для отправки к месту прохождения военной службы без вынесения решения призывной комиссией Курчатовского района в рамках весеннего призыва 2022 года.
Требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии Челябинской области от 09.11.2023 года о призыве ФИО1 на военную службу удовлетворению не подлежат, поскольку административный истец призван на службу на основании решения призывной комиссии от 01 ноября 2022 года, то есть отсутствует предмет спора.
Административными ответчиками доказаны законность оспариваемых действий, их принятие вы соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всех доказательств по делу и фактических обстоятельств дела, при этом административным истцом в нарушение требований ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств нарушения его прав, не представлено, несмотря на то, что такая обязанность возложена законом на него.
Согласно положениям части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
По рассматриваемому делу совокупность таких условий не установлена.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Курчатовского района о призыве на военную службу в осенний призыв 2023 года, о незаконной выдачи повестки на отправку на 11 ноября 2023 года, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 175-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Курчатовского и Калининского района г. Челябинска, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска о признании незаконным решения призывной комиссии в рамках осеннего призыва 2023 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 22.12.2023 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а-6825/2023