Дело № 2-7556/2024
УИД 77RS0024-02-2024-014829-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2024 г. адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при участии прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах фио к ООО «РГС-ГРУПП» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес обратился в суд в интересах фио к ООО «РГС-ГРУПП» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда по факту несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника. В ходе проведенной проверки установлено, что фио являлся отцом фио, свидетельство о рождении II-OM №621375, выдано 97000001 ЗАГС адрес и адрес Департамента ЗАГС адрес. фио с 13.04.2023 состоял в трудовых отношениях с ООО «РГС-ГРУПП» в должности машиниста с окладом сумма 31.08.2023 по адресу: адрес фио, являющимся сотрудником ООО «РСГ-ГРУПП» в должности машиниста фронтального погрузчика, произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом №1 о несчастном случае на производстве по Форме Н-1 от 07 02.2024 адрес случай с работником произошел в результате его неосторожных действий. Работник в момент выхода из кабины погрузчика задел рукой рычаг включения коробки передачи заднего хода при этом не поставив погрузчик на стояночный тормоз. Погрузчик начал движение назад и работник упал под переднее левое колесо и далее попал под передний ковш, в результате чего получил травмы не совместимые с жизнью. Погрузчик SDLG-LG регистрационный знак ТС уперт в заборную секцию задней части, в момент происшествия фио находился под ковшом погрузчика. По данному факту 29.09.2023 старшим следователем Люблинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес отказано в возбуждении уголовного дела с связи с отсутствием события преступления. фио является малолетним ребенком погибшего, находится в настоящее время на полном обеспечении матери-инвалида. Гибель отца малолетнего ребенка причинила последнему нравственные страдания. Отсутствие основного кормильца (умершего отца) негативно влияет на психологическое состояние ребёнка и его воспитание, а также становление его, как личности. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «РСГ-Групп» в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «РСГ-Групп» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Третье лицо фио не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения.
С учетом положений с т. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившиеся стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно- гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части первой статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть первая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из обращения фио следует, что она проживает в субъекте – адрес, на её обеспечении находится несовершеннолетний ребенок, она не имеет возможности обратиться в суд за защитой своих прав на компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка.
ООО «РСГ-Групп» осуществляет свою деятельность по адресу: адрес, местом происшествия является – объект капитального строительства ЖК адрес по адресу: адрес, место смерти - адрес.
С учетом изложенного, с целью объективного рассмотрения дела, сокращению процессуальных сроков по рассмотрению спора, вышеуказанные причины являются уважительным основанием для обращения в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Также заявленное требование вытекает из обращения гражданина о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, поскольку из-за нарушений правил охраны труда произошло происшествие со смертельным исходом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда по факту несчастного случая на производстве, повлекшего смерть работника.
В ходе проведенной проверки установлено, что 31.08.2023 по адресу: адрес фио, являющимся сотрудником ООО «РСГ-ГРУПП» в должности машиниста фронтального погрузчика, произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом №1 о несчастном случае на производстве по Форме Н-1 от 07 02.2024 адрес случай с работником произошел в результате его неосторожных действий. Работник в момент выхода из кабины погрузчика задел рукой рычаг включения коробки передачи заднего хода при этом не поставив погрузчик на стояночный тормоз. Погрузчик начал движение назад и работник упал под переднее левое колесо и далее попал под передний ковш, в результате чего получил травмы не совместимые с жизнью. Погрузчик SDLG-LG регистрационный знак ТС уперт в заборную секцию задней части, в момент происшествия фио находился под ковшом погрузчика.
Согласно трудовому договору № 27 от 13.04.2023 фио состоял в трудовых отношениях с ООО «РГС-Групп» на должности машинист экскаватора/транспортный отдел и осуществлял в день происшествия 31.08.2023 трудовые функции.
Рабочим местом является: адрес.
Актом о несчастном случае (период проверки 31.08.2023 по 07.02.2024) установлено, что несчастный случай с работником произошел в результате его неосторожных действий. Работник в момент выхода из кабины погрузчика задел рукой рычаг включения коробки передачи заднего хода при этом не поставив погрузчик на стояночный тормоз. Погрузчик начал движение назад и работник упал под переднее левое колесо и далее попал под передний ковш, в результате чего получил травмы не совместимые с жизнью. Погрузчик SDLG-LG регистрационный знак ТС уперт в заборную секцию задней части, в момент происшествия фио находился под ковшом погрузчика.
фио состоял в браке с фиоЮ, паспортные данные.
Также от брака у фио и фио имеются совершеннолетние дети фио, паспортные данные; фио, паспортные данные.
Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о рождении от 13.04.2023 г. <...>, выданным 97000001 Отделом ЗАГС адрес и адрес Департамента ЗАГС адрес, несовершеннолетний фио является сыном умершего фио.
Из содержания приведенных норм права следует обязанность работодателя по обеспечению работнику охраны труда, созданию безопасных условий труда, а в случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве возместить причиненный по вред, в том числе моральный, членам семьи работника, которые имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику безопасные условия, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой члена семьи.
Согласно обращению фио в результате указанного выше происшествия, являющегося причиной смерти фио, её несовершеннолетнему сыну причинен моральный вред, поскольку ребенок остался с матерью один, без основного кормильца, мать ребенка является инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2013 №2589840. Отсутствие основного кормильца (умершего отца) негативно влияет на психологическое состояние ребенка и его воспитание, а также становление его, как личности.
фио, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, оценивает причиненный моральный вред в размере сумма прописью.
Требований о взыскании материального ущерба и социальных выплат истцом не предъявлялось.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения частично, с учетом обстоятельств происшествия, в связи с которыми погиб отец несовершеннолетнего ребенка ФИО1, степени нравственных и физических страданий ребенка, причиненных вследствие гибели фио
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Само по себе выполнение ответчиком мероприятий по проведению инструктажа по требованиям безопасности труда, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения работодателя от ответственности за причиненный вред в результате несчастного случая на производстве.
Исходя из объяснений ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, с учетом обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений требований по охране труда, приведших к смерти фио – отца ФИО1, суд, определяет компенсацию с учетом всех обстоятельств дела, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумма
Доводы ответчика в части несогласия с размерами компенсации морального вреда, сводятся к иному толкованию законодательства, основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование иного размера компенсации морального вреда.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина сумма
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РСГ-ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «РСГ-ГРУПП» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Рощина О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года