№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к К. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к К. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 91633,02 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и Г. был заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в том числе по риску "повреждение водой" (полис № №). ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> данного дома произошел залив. По данному случаю был составлен акт ООО "РЭО Наш Дом" от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованному имуществу причинен материальный ущерб. В результате страхового случая истец произвело потерпевшему выплату страхового возмещения за повреждение движимого имущества в размере 91633,02 руб.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Частью 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из положений ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Размер суброгационных требований страховщика не может превышать размера сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю.
Из содержания ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и Г. был заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, в том числе по риску "повреждение водой" (полис № №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является Г.
ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> данного дома произошел залив. По данному случаю был составлен акт ООО "РЭО Наш Дом" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной залива явилась халатность собственников <адрес>, так как батарея лопнула и потекла из-за открытого окна в помещении ванной комнаты (на улице низкая температура).
САО "РЕСО-Гарантия" признало данный случай страховым и выплатило Г. в соответствии с договором страхования страховое возмещение в размере 91633,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма определена на основании акта осмотра ООО "АССИСТАНС ОЦЕНКА" № от ДД.ММ.ГГГГ, локального сметного расчета № №
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> является К.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Размер ущерба установлен, страховая компания выполнила обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с наступлением страхового случая.
Следовательно, истец, выплативший страховое возмещение, вправе требовать с лица, виновного в причинении убытков, то есть с Р выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика К. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 91633,02 руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к К. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с К. (паспорт №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) сумму материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, в размере 91633,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Рысюк
Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025