Решение по делу № 2-12/2023 от 20.02.2023

25RS0009-01-2022-001331-47 № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 20.02.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит:

1. Установить факт принятия ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, наследства Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

2. Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, в порядке наследования по закону после смерти Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх.

3. Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, наследства Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

4. Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, в порядке наследования по закону после смерти Н.А.П., умершего хх.хх.хххх.

5. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № хх, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. хх.хх.хххх ФИО2 (зарегистрировано в реестре: № хх), на наследство Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

6. Прекратить право собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, зарегистрированное хх.хх.хххх на основании свидетельства о праве на наследство по закону № хх, выданного хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. (зарегистрировано в реестре: № хх), номер государственной регистрации права: № хх.

7. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № хх от хх.хх.хххх на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

8. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № хх, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. хх.хх.хххх ФИО2 (зарегистрировано в реестре: № хх), на наследство Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

9. Прекратить право собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, зарегистрированное хх.хх.хххх на основании свидетельства о праве на наследство по закону № хх, выданного хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. (зарегистрировано в реестре: № хх), номер государственной регистрации права: № хх.

10. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № хх от хх.хх.хххх на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

С учетом дополнения исковых требований истец также просит:

11. Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на денежный вклад по счету № хх, хранившемуся в дополнительном офисе № хх Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в размере 68 648 руб., оставшемуся после смерти Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх.

12. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № хх, выданное ФИО2, О.Е.А., нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края хх.хх.хххх, реестровый номер № хх, на наследство, состоящее из денежных вкладов по счету № хх, хранившемуся в дополнительном офисе № хх Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

13. Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю на причитавшуюся наследодателю Н.А.П. страховую пенсию по старости в размере 8 274,50 руб., хранившуюся в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное), оставшуюся после смерти Н.А.П., умершего хх.хх.хххх.

14. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № хх, выданное ФИО2, О.Е.А., нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх хх.хх.хххх, реестровый номер № хх, на наследство, состоящее из причитавшийся наследодателю Н.А.П. страховой пенсии по старости в размере 16 549,67 руб.

Обосновывает тем, что с 2007 года она проживала совместно со своими бабушкой – Н.Н.Г. и дедушкой – Н.А.П. (родителями её отца) в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: ххххххх, поскольку её мать – Н.Ч.О. самоустранилась от её воспитания, была больна туберкулезом. хх.хх.хххх умер её (ФИО1) отец – Н.Е.А.. На основании распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по Лесозаводскому городскому округу Департамента образования и науки Приморского края от хх.хх.хххх № хх-р её (ФИО1) бабушка – Н.Н.Г. была назначена её опекуном. Спустя четыре года после смерти её отца – Н.Е.А., хх.хх.хххх умерла её мать – ФИО3, которой после регистрации брака с её отцом – Н.Е.А. была присвоена фамилия ФИО1. После смерти родителей она продолжала проживать с бабушкой и дедушкой. хх.хх.хххх умерла её бабушка – Н.Н.Г.. После смерти бабушки её опекуном, а позже попечителем была назначена её тетя – ФИО2 (сестра её отца). Спорная квартира, в которой она проживает, была предоставлена её бабушке Н.Н.Г. в марте 1981 года на основании решения Лесозаводского горисполкома № хх от 18.03.1981. Позже договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от 09.10.2006 квартира была передана в собственность Н.А.П. (её дедушке) и Н.Н.Г. (её бабушке). Право общей совместной собственности на указанную квартиру было ими зарегистрировано надлежащим образом 17.11.2006. После смерти её бабушки – Н.Н.Г. (хх.хх.хххх) открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками имущества её бабушки – Н.Н.Г. по закону является её супруг (Н.А.П.), дочь (ФИО2) и она (ФИО1), как внучка по праву представления, поскольку на момент смерти бабушки её сын ФИО8 (её отец), умер. На момент смерти бабушки она (ФИО1) являлась несовершеннолетней, о необходимости обращения к нотариусу она не знала. В указанный период времени, а именно с хх.хх.хххх ФИО2 являлась её опекуном, была обязана действовать в её интересах, однако последней заявления от её (ФИО1) имени на принятие наследства, оставшегося после смерти бабушки, подано нотариусу не было. Какого-либо заявления об отказе от наследования данного имущества она не оформляла, поскольку никогда такого намерения не имела. По какой причине дедушка не обратился с заявлением к нотариусу ей также достоверно не известно, данным вопросом она не интересовалась. После смерти бабушки с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ФИО2, которой хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх О.Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № хх. На момент смерти бабушки, и после её смерти она (ФИО1) проживала в спорной квартире, где и проживет до настоящего времени, пользуется её имуществом, оставшемся после её смерти, в связи с чем, полагает, что, не смотря на то, что она не оформила надлежащим образом свое право на наследственное имущество, она приняла его фактически в порядке наследования по закону. Полагает, что 1/2 доля в праве совместной собственности на указанную квартиру, принадлежавшая наследодателю Н.Н.Г. (её бабушке), должна принадлежать ей с ответчиком в равных долях по 1/4 доли в праве каждой. Спустя восемь месяцев после смерти бабушки, а именно хх.хх.хххх умер её дедушка – Н.А.П.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая принадлежала наследодателю на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх. Наследниками имущества Н.А.П. по закону являются: ФИО2 (как дочь наследодателя) и она (ФИО1) как внучка по праву представления, поскольку Н.Е.А. (её отец) умер ранее наследодателя (своего отца). Не смотря на то, что на момент смерти дедушки и после его смерти она проживала и продолжает проживать в спорной квартире, пользуется имуществом, в том числе, оставшемся после смерти Н.А.П., ответчиком ей было объявлено, что она права на данное имущество никакого не имеет. В результате указанных обстоятельств, после смерти дедушки с заявлением о принятии наследства обратилась лишь ответчик, которой 12.05.2021 нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № хх. Не смотря на то, что она (ФИО1) не оформила свое право на имущество, оставшееся после смерти дедушки, полагает, что она приняла его фактически в порядке наследования по закону, поскольку пользовалась им как на момент смерти дедушки, так и после его смерти в течение периода, установленного законом для его принятия. Полагает, что 1/2 доля в праве совместной собственности на указанную квартиру, принадлежавшая наследодателю Н.А.П. (её дедушке), должна принадлежать ей с ответчиком в равных долях, а именно по 1/4 доли в праве каждой. Согласно выписки из ЕГРН от 21.12.2020, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано 12.05.2021 года за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону № хх, выданного 12.05.2021, нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А., реестровая запись № хх, запись о регистрации права под номером № хх; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано 21.12.2020 за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 18.12.2020 нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А., номер реестровой записи № хх, запись о государственной регистрации права № хх. Наличие зарегистрированного права собственности ФИО2 на спорную квартиру нарушает её (ФИО1) право на законную регистрацию права собственности в порядке наследования на 14 долю в праве совместной долевой собственности на спорную квартиру. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца расходов, понесенных на погребение Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, в сумме 23 275 руб. и Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, в сумме 18 400руб. В обоснование иска ответчиком указано, что в силу ч.1 ст. 1174 ГК РФ расходы, вызванные смертью наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В соответствии с ч.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Ответчиком понесены расходы на организацию похорон Н.Н.Г. в сумме 46 550руб. и расходы на организацию похорон Н.А.П. в сумме 36 800руб.

Истец и ее представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают, с требованиями встречного иска не согласны.

Ответчик и ее представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие на заявленных требованиях встречного иска настаивают, с первоначальным иском согласны частично, признают факт принятия истцом 1/3 доли наследства после смерти Н.Н.Г. (т.е. 1/6 доли в праве на имущество), в остальной части иск не признают, поскольку после достижения истицей совершеннолетия (08.09.2020) срок принятия наследства после смерти бабушки еще не истек, и она могла самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу. Ответчик получила свидетельство о праве на наследство лишь 18.12.2020. Однако, истец не обратилась к нотариусу ни после смерти бабушки, ни после смерти дедушки. Она как сирота, нуждающаяся в обеспечении жилым помещением, была поставлена на жилищный учет. Именно поэтому, никаких действий по принятию наследства истец не совершала. Истец фактически не жила в квартире как после смерти бабушки, так и дедушки, и не могла фактически принять наследство после их смерти. Истец выехала из квартиры в сентябре 2020 года, т.к. ей было скучно жить с ними, но никакой конфликтной ситуации не было. Вещи истца до сих пор находятся в квартире, однако ответчик дала ей ключ, чтобы она приходила и брала свои вещи. На протяжении двух лет истец пользуется этой квартирой как камерой хранения, не более того, жить в ней не желает.

Свидетели О.К.В., С.А.А., С.Л.Н., М.А.А. в судебном заседании подтвердили, что истец до мая 2022 проживала в спорной квартире, т.е. как после смерти бабушки, так и дедушки.

Свидетель У.О.В. показала, что истец племянница ее сожителя, была зарегистрирована в ххххххх, однако ни дня там не проживала, поскольку с самого детства проживала с бабушкой и дедушкой в спорной квартире. Почему она снялась с регистрационного учета в ххххххх, ей неизвестно.

Свидетель Т.В.А. в судебном заседании подтвердила, что истец по достижению совершеннолетия в спорной квартире больше не жила и покинула ее не в связи с конфликтом, а по собственному желанию.

Свидетель Н.В.В. показала, что ранее она была старшей по дому № хх по ххххххх, в марте-апреле 2020 года она переехала на другое место жительства. Справку о том, что истица проживает совместно с О.К.В. в ххххххх с октября-ноября 2020 года (л.д. 133) подписала она, хотя в настоящее время она уже не является старшей по этому дому, однако она может подтвердить указанные в ней обстоятельства, поскольку достоверно знает об этом со слов новой старшей по дому Х..

Свидетель Д.К.А., участковый уполномоченный МО МВД России «Лесозаводский», показал, что по запросу адвоката ответчика он опросил соседей, проживающих около ххххххх, со слов которых выяснил, что Н.Н.Е. и О.К.В. постоянно проживают в квартире на протяжении последних полутора лет.

Свидетели К.Т.Г., П.А.А. показали, что с лета 2020 года истица проживала в ххххххх, где часто гуляла с собакой и ставила свой автомобиль.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

1. Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В совокупности двух названных правомочий право наследования вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. При этом конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует, как это следует, в частности, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 № 316-О, такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

2. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 09.10.2006 передано в собственность Н.Н.Г. и Н.А.П., право совместной собственности которых, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 17.11.2006, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № хх.

Н.Н.Г. умерла хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх и выдано свидетельство о смерти II-ВС № хх.

Н.А.П. умер хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх и выдано свидетельство о смерти II-ВС № хх.

Наследниками первой очереди по закону Н.Н.Г. являются: Н.А.П., хх.хх.хххх года рождения – супруг (свидетельство о браке № хх, выдано хх.хх.хххх гор. ЗАГС г. Лесозаводск, Приморского края), Н.Е.А., хх.хх.хххх года рождения – сын (свидетельство о рождении № хх (повторное), выдано Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх), Нестренко (в настоящее время ФИО2 – свидетельство о заключении брака I-ВС № хх, выдано Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ххххххх) Наталья Анатольевна, хх.хх.хххх года рождения (свидетельство о рождении № хх, выдано хх.хх.хххх Лесозаводским горЗАГС Приморского края).

Наследник Н.Е.А. умер хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № хх (повторное), выданным Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского хх.хх.хххх (запись акта о смерти № хх от хх.хх.хххх), в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником Н.Н.Г. и Н.А.П. по праву представления является истец (внучка), родство которой с указанными наследодателями подтверждается свидетельством о рождении II-ВС № хх, выданным Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края хх.хх.хххх.

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по Лесозаводскому городскому округ Департамента образования и науки Приморского края от хх.хх.хххх № хх-р в связи с самоустранением Н.Ч.О. (мать истца) от воспитания несовершеннолетней дочери – ФИО1 и в связи со смертью Н.Е.А. (отец истца), опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена Н.Н.Г. (бабушка истца).

Постановлением администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх в связи со смертью родителей и опекуна истца, временным попечителем несовершеннолетней ФИО1 назначена ФИО2, которая постановлением администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх назначена опекуном истца.

Из материалов наследственного дела Н.Н.Г. № хх) следует, что в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик, указав наследников названного наследодателя: Н.А.П. (супруг наследодателя) и себя, о наличии еще одного наследника по праву представления – истца по настоящему делу, ФИО2 нотариусу не сообщила, что подтверждается заявлением № хх о принятии наследства, поданным ответчиком нотариусу 19.10.2020. При этом, согласно заявлению № хх от хх.хх.хххх, поданному ответчиком от имени супруга наследодателя по доверенности, Н.А.П. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после умершей хх.хх.хххх жены – Н.Н.Г.

Таким образом, ответчик, являясь попечителем истца в период ее несовершеннолетия, была обязана действовать в интересах подопечной, в связи с чем была обязана своевременно подать нотариусу заявление о принятии наследства не только в отношении себя, но и в отношении истца. Вместе с тем ответчик при обращении к нотариусу (по мнению истца умышленно, а по пояснениям ответчика в связи с юридической неграмотностью) не предоставила нотариусу информацию о наличии иного (кроме нее и Н.А.П., который от принятия наследства отказался л.д. 52) наследника – истца ФИО1

Из материалов наследственного дела Н.А.П. № хх следует, что в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик, указав наследником указанного наследодателя только себя, о наличии еще одного наследника по праву представления – истца по настоящему делу, ФИО2 нотариусу также не сообщила, что подтверждается заявлением о принятии наследства № хх, поданным ответчиком нотариусу 18.12.2020.

Таким образом, нотариусу не была предоставлена информация о наличии иного, кроме ФИО2, наследника – истца ФИО1

18.12.2020 нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону № хх (зарегистрировано в реестре: № хх) в отношении имущества Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххххххх. Право собственности на указанную долю зарегистрировано ответчиком в Управлении Росреестра по Приморскому краю 21.12.2020, номер государственной регистрации права: № хх.

12.05.2021 нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону № хх (зарегистрировано в реестре: № хх) в отношении имущества Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчиком право собственности на указанную долю зарегистрировано в Управлении Росреестра по Приморскому краю 12.05.2021, номер государственной регистрации права: № хх.

Исходя из показаний свидетелей и письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает, что на момент открытия наследства после смерти Н.Н.Г. (являющейся бабушкой и опекуном ФИО1) - 10.03.2020 истец однозначно проживала в спорной квартире, т.е. фактически приняла наследство.

Суд также считает, что на момент открытия наследства после смерти Н.Н.Г. (хх.хх.хххх) истец также проживала в спорной квартире, т.е. фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями свидетелей О.К.В., С.А.А., С.Л.Н., М.А.А.

Исходя из показаний свидетеля Д.К.А., участкового уполномоченного МО МВД России «Лесозаводский», опросившего соседей, проживающих в ххххххх, в июле 2022 года, Н.Н.Е. и О.К.В. постоянно проживают в квартире № хх указанного дома на протяжении последних полутора лет (т.е. с января 2021 года), что также не опровергает факт проживания истца в спорной квартире на момент открытия наследства.

Показания свидетеля Н.В.В. о том, что истица проживает совместно с О.К.В. в ххххххх с октября-ноября 2020 года также не опровергают факт проживания истца в спорной квартире на дату открытия наследства, поскольку конкретное время не указано, свидетель путается в датах и годах.

Показания свидетеля Т.В.А., К.Т.Г. и П.А.А. противоречат как другим доказательствам по делу, так и друг другу. Так, исходя из показаний свидетеля Т.В.А. истец покинула спорную квартиру и больше в ней не жила по достижению совершеннолетия (хх.хх.хххх), т.е. в сентябре 2020. Свидетели К.Т.Г., П.А.А. показали, что с лета 2020 года истица проживала в ххххххх, где часто гуляла с собакой и ставила свой автомобиль. В связи с чем, суд полагает, что указанные свидетели могут добросовестно заблуждаться относительно постоянности проживания истца в ххххххх.

Таким образом, несмотря на то, что Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако продолжая проживать в квартире после смерти, как бабушки, так и дедушки, она фактически приняла наследство. Доводы истца о том, что к нотариусу она не обратилась, поскольку ее попечитель ФИО2 ввела ее в заблуждение, пояснив, что никаких прав на наследство она не имеет, заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону № хх и № хх, выданные нотариусом в отношении имущества наследодателей Н.Н.Г. и Н.А.П., нарушают права истца как наследника, выдача нотариусом ответчику указанных свидетельств о праве на наследство по закону является не законной, в связи с чем, требования истца о признании этих свидетельств недействительным на основании ч. 1 ст. 1163 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку истец является наследником Н.Н.Г. и Н.А.П. по праву представления, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования от каждого из наследодателей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на денежный вклад. после смерти Н.Н.Г. и на 1/2 долю страховой пенсии по старости после смерти Н.А.П. и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону № хх и № хх, выданных ответчику на указанные денежные средства также подлежат удовлетворению.

3. В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является прекращение правоотношения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество и в силу подп. 4 п. 2 ст. 14 ФЗ от хх.хх.хххх № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, при регистрации проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется (п. 2 ст. 59 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

Наличие оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону явилось основанием для регистрации права собственности ответчика доли наследодателей на спорное жилое помещение.

Признание выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными влечет необходимость внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В связи с тем, что свидетельства о праве на наследство по закону № хх и № хх, выданные ответчику в отношении наследственного имущества Н.Н.Г. И Н.А.П. являются недействительным, требования истца о прекращении права собственности ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшие наследодателям (по 1/2 у каждого) на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, подлежат удовлетворению.

4. Согласно ч.1 ст. 1174 ГК РФ расходы, вызванные смертью наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В соответствии с ч.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Ответчиком понесены расходы на организацию похорон Н.Н.Г. в сумме 46 550руб. и расходы на организацию похорон Н.А.П. в сумме 36 800руб., что подтверждается представленными доказательствами, таким образом, требования встречного иска о взыскании с истца расходов, понесенных на погребение Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, в сумме 23 275 руб. и Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, в сумме 18 400руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № хх, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. хх.хх.хххх ФИО2 (зарегистрировано в реестре: № хх), на наследство Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

Прекратить право собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, зарегистрированное 21.12.2020 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № хх, выданного 18.12.2020 нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. (зарегистрировано в реестре: № хх), номер государственной регистрации права: № хх.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № хх от 21.12.2020 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

Установить факт принятия ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, наследства Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, в порядке наследования по закону после смерти Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № хх, выданное нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. 12.05.2021 ФИО2 (зарегистрировано в реестре: № хх), на наследство Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

Прекратить право собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, зарегистрированное 12.05.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № хх, выданного хх.хх.хххх нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края О.Е.А. (зарегистрировано в реестре: № хх), номер государственной регистрации права: № хх.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № хх от хх.хх.хххх на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, наследства Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на денежный вклад по счету № хх.8хх.хх.хххх.7207785, хранившемуся в дополнительном офисе № хх Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в размере 68 648 руб., оставшемуся после смерти Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № хх выданное ФИО2, О.Е.А., нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края хх.хх.хххх, реестровый номер № хх-н/25-2020-4-607, на наследство, состоящее из денежных вкладов по счету № хх, хранившемуся в дополнительном офисе № хх Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю на причитавшуюся наследодателю Н.А.П. страховую пенсию по старости в размере 8 274,50 руб., хранившуюся в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное), оставшуюся после смерти Н.А.П., умершего хх.хх.хххх.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия № хх, выданное ФИО2, О.Е.А., нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края хх.хх.хххх, реестровый номер № хх-н/25-2021-2-354, на наследство, состоящее из причитавшийся наследодателю Н.А.П. страховой пенсии по старости в размере 16 549,67 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 940 руб.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на погребение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, понесенные на погребение Н.Н.Г., умершей хх.хх.хххх, в сумме 23 275 руб. и Н.А.П., умершего хх.хх.хххх, в сумме 18 400руб., судебные расходы 1450 руб., всего взыскать 43 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев