Дело № 2-319/2025
УИД: 33RS0017-01-2024-002215-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2025 года город Радужный
Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на квартиру,
установил :
ФИО1 обратился в Собинский городской суд Владимирской области с иском к администрации Собинского района Владимирской области, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 33:12:011333:1126, общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <...>.
В обоснование иска ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л, приходящаяся ему родной тетей. При жизни она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ему. Ко дню ее смерти не было в живых наследников первой очереди. Ее муж Л умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира была ею приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесчный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ему не было известно о существовании определенных сроков. Но, не оформив юридически свое волеизъявление о принятии наследства, фактически он вступил в распоряжение наследственным имуществом следующим образом. Он всегда производил оплату содержания жилья и коммунальных услуг, задолженности не имел. Где-то через месяц после смерти тети к нему обратился его знакомый Г, который попросил разрешить ему с семьей пожить в этой квартире. На что он ответил согласием, указав, что в квартире необходимо произвести косметический ремонт. Они вместе произвели следующие ремонтные работы в квартире: застелили полы на балконе, обшили внутри и снаружи стены балкона сайдингом, в туалете заменили унитаз и положили кафельную плитку на пол, заменили смесители на кухне и в ванной, побелили потолок и поклеили обои в зале. В мае 2017 года Г с семьей вселился в указанную квартиру, где они до настоящего времени проживают. Вещи, принадлежащие тете, он вывез из квартиры и раздал нуждающимся людям. Поскольку тетя ко дню смерти была одинока, то он понес все расходы, связанные с ее погребением, в том числе, по установке памятника.
Определением суда произведена замена ответчика администрации Собинского района Владимирской области на администрацию Собинского муниципального округа Владимирской области, администрация Собинского района Владимирской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (лNN
В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.
Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает (л.д. NN
Представитель третьего лица администрации Собинского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.дNN
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
П.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом, фактическое принятие наследства наследодателя не требует восстановления срока для его принятия, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а, следовательно, в рассматриваемой ситуации, основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствует, так как наследственное имущество принадлежит истцу со дня смерти наследодателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры с кадастровым номером NN, площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: <...>, является Л на основании договора приватизации от 15 ноября 2007 года; дата государственной регистрации права собственности – 4 декабря 2007 года (л.д. NN
Л умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.дNN).
При жизни, 14 февраля 2017 года, Л составила завещание, которое удостоверено заместителем главы администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области, в соответствии с которым она все принадлежащее ко дню ее смерти имущество завещала истцу ФИО1 (л.дNN).
Супруг наследодателя Л – Л умер ДД.ММ.ГГГГ, ее сын – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.дNN).
К имуществу ФИО2 нотариусом Собинского нотариального округа А заведено наследственное дело NN, из материалов которого следует, что наследство принято его матерью Л, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону; его отец Л наследство не принимал (л.дNN
Наследственное дело после смерти Л не заводилось (л.дNN
Как следует из содержания иска, после смерти Л истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом со дня смерти наследодателя Л и до настоящего времени истец ФИО1 пользуется указанным наследственным имуществом, как своим собственным, несет бремя его содержания, имуществом наследодателя распорядился по своему усмотрению в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П показал, что квартира, расположенная в с. Заречное, ранее принадлежала тете истца ФИО1 Его тетя умерла давно, после ее смерти он помогал ФИО1 сделать электропроводку в указанной квартире. После ремонта в квартире с разрешения ФИО1 стала проживать молодая семья.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, так как они не противоречат другим материалам дела.
Из материалов дела также следует, что после смерти Л кто-либо не претендовал на спорное имущество, не высказывал о намерении оформить право собственности на него в порядке наследования.
Проанализировав все представленные доказательства, установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования права собственности на спорное имущество, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что он фактически принял наследство наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом путем совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (паспорт серии NN) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ОГРН <***>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии NN) право собственности на квартиру с кадастровым номером NN, площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Трефилова
Дата принятия решения в окончательной форме – 13 февраля 2025 года.