Мотивированное постановление изготовлено 02 февраля 2023 года

УИД 66RS0029-01-2022-001891-65

дело № 5-1/2023 (5-199/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2023 года город Камышлов

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Здор Евгения Анатольевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

19 августа 2022 года в 10:20 на 1 км 231 м автодороги подъезда к базе ДРСУ пгт Пышма Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ввиду наличия у него на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, которого необходимо транспортировать для прохождения реабилитации. Указал на принятие мер к возмещению причиненного Потерпевший №1 вреда, путем перечисления ей денежных средств.

Защитник ФИО1 – Мошкин В.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал, просил назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами о поступлении сообщения о произошедшем 19 августа 2022 года дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; протоколом осмотра; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением; водительскими удостоверениями и свидетельствами о регистрации транспортных средств, страховым полисом на ФИО1 с приложением; алфавитными карточками.

Объяснениями ФИО3 о том, что 19 августа 2022 года в автомобиль «Лада Гранта» под ее управлением был совершен наезд автомобилем, двигавшимся по второстепенной дороге. После чего пассажир ее автомобиля ФИО5 была госпитализирована.

Потерпевший №1 в объяснениях указала, что 19 августа 2022 года являлась пассажиром двигавшегося по главной дороге автомобиля «Лада Гранта», в заднюю часть которого совершен наезд, после чего она была госпитализирована.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7 следует, что 19 августа 2022 года они являлись пассажирами автомобиля «Лада Гранта», в заднюю часть которого был совершен наезд автомобилем, двигавшимся по второстепенной дороге.

В своих объяснениях ФИО1 факт столкновения 19 августа 2022 года автомобиля под его управлением с автомобилем «Лада Гранта» не оспаривал, указал на наличие у него возможности проехать или остановиться, если бы водитель автомобиля «Лада Гранта» не превысил скорость движения.

Пассажиры автомобиля «Опель Зафира» ФИО8 и ФИО9 в своих объяснениях указали, что 19 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, в котором они находились, с легковым автомобилем, двигающимся с превышением скорости, удар пришелся в заднюю правую часть последнего.

Согласно заключению эксперта № 454ж/22 от 04 октября 2022 года здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, факт нарушения им положений пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Доказательств участия потерпевшего в этот день в ином дорожно-транспортном происшествии суду не представлено.

По факту выявленного нарушения 27 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении 66АА №2408891, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие ФИО1 и потерпевшей, которые о внесении изменений были извещены надлежащим образом – телефонограммой. Копия протокола направлена участникам заказным письмом 28 декабря 2022 года, что подтверждено кассовыми чеками (л.д. 94, 95, 98).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для установления виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласованы между собой.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год и в настоящее время не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, оказание материальной помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное привлечение к административной ответственности в течение одного года.

Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который хоть и привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, но оплатил наложенные на него штрафы, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Пышминскому району), ИНН <***>, КПП 663301001, расчетный счет № <***>, в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65718000, КБК 18811601123010001140, оплата штрафа по УИН: 18810466220460001840.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить в Камышловский районный суд Свердловской области по адресу: <...>, каб. 7.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Здор