Дело № 11-227/2023 Мировой судья Михайловская Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при помощнике ФИО5,
19 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 о расторжении брака. В обосновании иска указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с "."..г., от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1 "."..г. года рождения и ФИО2 "."..г. года рождения. Брачные отношения с ответчиком прекращены, не ведется совместное хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно в связи с тем, что ФИО4 склонен к употреблению алкоголя с долгими запоями. Просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный "."..г. Отделом ЗАГС №... администрации городского округа <адрес>, актовая запись №....
Мировым судьёй судебного участка № 72 Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.
В судебном заседании ответчик ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение.
В судебном заседании истец ФИО3 полагала возможным оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
На основании ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При Рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили брак "."..г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, от совместной жизни имеют несовершеннолетних детей: ФИО1 "."..г. года рождения и ФИО2 "."..г. года рождения.
Супружеские отношения прекращены сторонами с "."..г..
До настоящего времени примирение между сторонами не достигнуто. Истец в судебном заседании настаивала на расторжении брака.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО3 и ФИО4 и сохранение семьи невозможны, поскольку семья фактически распалась, стороны не намерены восстанавливать супружеские отношения.
Учитывая изложенное, нельзя не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО3 о расторжении брака.
Доказательств в настоящем судебном заседании, которые могли бы опровергнуть указанные выше установленные мировым судьей обстоятельства, ответчиком не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены решения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: