Материал № 5-95/2023

Поступил в суд 16.02.2023

УИД 54RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г.Yовосибирск, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на 5 этаже 4 подъезда <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу сопровождающейся грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. По обстоятельствам дела пояснил, что лон потерял ключи, пришел и ждал около двери жену, выпил бутылку пива. Мимо проходила только бабушка с собачкой, он не выражался нецензурной бранью. Действительно лег спать на лестничной площадке, так как болела голова.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, согласно которым, 16.02.2023в 10 часов00 минут в 4 подъезде на 5 этаже <адрес>, ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов00 минут она вызвала сотрудников полиции по причине того, что она стала свидетелем того, как неизвестный гражданин, находясь на 5 этаже 4 подъезда <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. После чего лег спать в подъезде;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что 16.02.2023в 10 часов 00 минут он находился на 5 этаже 4 подъезда <адрес>, где выражался нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «КировскийДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут;

- протоколом об административном задержании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 о том, что не совершал административное правонарушение, опровергается пояснениями свидетеля ФИО4, которым не противоречат и пояснения самого ФИО1 в той части, в которой он указал, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, спал на лестничной площадке, что свидетельствует о асоциальном поведении ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-63.