Приговор по делу № 1-314/2023 от 05.12.2023.

Копия

Дело №1-314/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002589-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 5 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

потерпевшего Б.Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Б.Н.С. в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 сентября 2023 года около 03.02 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля, неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от *** и на расстоянии 20 метров от *** в ***, имеющего координаты: ***, обнаружив в переданном ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 12», модели ***, принадлежащем Б.Н.С. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, привязанным к банковскому счету ПАО «Сбербанк» *** по банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Б.Н.С., мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и, зная пароль от данного приложения, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Б.Н.С., с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.С., с банковского счёта и безвозмездное обращение их в свою пользу, ФИО1 25 сентября 2023 года в 03.02 часа, находясь в салоне автомобиля, неустановленной в ходе предварительного следствия марки и модели, припаркованного на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, действуя по условиям предоставленной ПАО «Сбербанк» Б.Н.С. услуги «Сбербанк онлайн», без ведома последнего, используя принадлежащий Б.Н.С. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», модели *** с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.Н.С., с помощью пароля, известного от последнего, вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, после чего произвел транзакцию по переводу денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» *** банковской карты ***, открытого на имя Б.Н.С. в ПАО «Сбербанк», через абонентский номер ***, привязанного к банковской карте банка ПАО «ВТБ» *** на банковский счет ПАО «ВТБ» ***, открытого на имя ФИО1, тайно похитил принадлежащие Б.Н.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Н.С., с учетом его материального положения имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 25 сентября 2023 года около 02.30 часов, находясь со своим другом Свидетель №1 в районе ***, на остановке общественного транспорта ***, и распивая спиртное, остановили автомобиль, чтобы уехать домой. На остановке он обратил внимание на неизвестного мужчину, который находился в состоянии опьянения. Мужчина поехал с ними. В пути следования Свидетель №1 попросил водителя такси доехать до магазина «Ника», расположенного в районе ***, так как необходимо было приобрести спиртное. Там Свидетель №1 ушел в магазин, а он с Б.Н.С. остался в автомобиле такси. Он у Б.Н.С. попросил мобильный телефон для осуществления звонка. Б.Н.С. передал ему свой телефон, а он в свою очередь ради любопытства решил посмотреть остаток на банковском счете Б.Н.С., он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при этом ввел пин-код. Войдя в приложение, он увидел остаток в сумме ***. У него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей. Б.Н.С. вышел из автомобиля, а он в свою очередь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на *** ***, в районе магазина «Ника», около 03.02 часов 25 сентября 2023 года, перешел во кладку «платежи» и осуществил перевод денег по системе быстрых платежей на свой абонентский номер *** в сумме 300 000 рублей. Указанный перевод поступил ему на банковскую карту банка ВТБ ПАО ***. Спустя десять минут он увидел, что Б.Н.С. сел в другой автомобиль такси и уехал в неизвестном направлении, при этом забыв у него свой мобильный телефон, с помощью которого он осуществил перевод денег. Около 03.15 часов из магазина вернулся Свидетель №1, который сел в автомобиль, а он решил пойти в банкомат, расположенный на железгодорожном вокзале, где осуществил снятие наличных в общей сумме 300 000 рублей (л.д. 88-93, 118-120).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Б.Н.С. оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что у него имеется дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк ***, привязанная к банковскому счету ***, платежной системы «VISA». На 25 сентября 2023 года на карте были деньги в сумме ***. 24 сентября 2023 года около 20.00 часов он находился в гостях у своих знакомых, проживающих в районе поселка *** ***, с которыми распивал спиртное. В ночное время около 02.30 часов 25 сентября 2023 года он вышел от своих знакомых, так как планировал поехать домой. Находился на остановке общественного транспорта *** расположенной недалеко от *** *** *** в ***. В этот момент на остановке стояли двое неизвестных мужчин, мимо проезжал автомобиль, который остановился около них. Данные парни, садясь в автомобиль, предложили подвезти его до дома, на что он согласился. После чего он сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону *** ***, так как парень, сидящий на переднем пассажирском сиденье, хотел что-то приобрести в магазине. Около 02.50 часов они остановились недалеко от магазина «Ника», находящегося в районе *** ***, где один из мужчин, сидящий на переднем пассажирском сиденье направился в указанный магазин, а он продолжал сидеть на заднем пассажирском сиденье с неизвестными мужчиной, водитель автомобиля вышел на улицу покурить. Во время ожидания мужчина, который сидел рядом с ним попросил его осуществить перевод денежных средств водителю автомобиля, на котором они ехали за проезд в размере 200 рублей. Он через свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» модели «***», imei ***, *** вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль «***», затем зашел в платежи, так как хотел осуществить перевод в сумме 200 рублей, но не смог этого сделать, так как был в алкогольном опьянении. После пояснил мужчине, что сделает это по приезду к дому. В это же время, сидящий рядом с ним мужчина попросил у него, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» модели «23021RAA2Y», якобы для осуществления телефонного звонка. Он передал ему телефон. После чего вышел из автомобиля и начал искать другой автомобиль такси, чтобы скорее уехать домой. Сев в другой автомобиль такси, он забыл забрать свой мобильный телефон у мужчины. 06 октября 2023 года он обнаружил, что на банковском счета ПАО Сбербанк *** банковской карты *** отсутствуют денежные средства в сумме 300 000 рублей. Просмотрев движение денежных средств по счету, он обнаружил, что 25 сентября 2023 года в 03.02 часа с его банковского счета ПАО Сбербанк *** банковской карты *** произведен перевод денег на номер телефона *** в сумме 300 000 рублей, получателем значился Денис Викторович Б., а также снята комиссия за перевод в сумме 1000 рублей. 21 октября 2023 года он решил обратится в полицию по факту кражи с его банковского счета денежных средств. В дальнейшем ущерб ему был полностью возмещен (л.д. 31-36, 37-40).

Свои показания потерпевший Б.Н.С. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 21 октября 2023 года (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ночь с 24 на 25 сентября 2023 года совместно с ФИО1 распивали спиртное в районе поселка ***. Около 02.30 часов они собрались домой и на остановке «***» остановили такси. Там же на остановке к ним в машину подсел ранее незнакомый Б.Н.С. Они доехали до магазина «Ника», который находится на ***, чтобы купить еще спиртное. Он ушел в магазин, а когда вернулся, то водитель курил на улице, а ФИО1 и Б.Н.С. не было. Примерно через 30 минут ФИО2 пришел со стороны здания отделения железной дороги, они сели в автомобиль и поехали дальше распивать спиртное. Куда ушел Б.Н.С. он не видел. О том, что ФИО1 похитил деньги в сумме 300 000 рублей со счета Б.Н.С. он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 её сын и проживает с ней и мужем. Характеризует его с положительной стороны, как трудолюбивого, заботливого сына. О совершенном им преступлении, а именно, что он снял денежные средства с банковской карты, она узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Б.Н.С., зарегистрированным в ФИО3 от 21 октября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив значительный имущественный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № 27 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» изъята банковская карта банка Сбербанк ***, срок действия 11/23, копия выписки по счету *** банковской карты *** за период с 24 по 25 сентября 2023 года, копия чека по операции от 25 сентября 2023 года (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Резанцевой Л.А. изъят мобильный телефон марки HONOR 8C модели «BKK-L21» IMEI 1) ***, IMEI 2) *** с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером ***, банковская карта банка ВТБ (ПАО) ***, выписка по банковскому счету за период с 23 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на *** ***, на расстоянии 300 м от *** и на расстоянии 20 м от *** в ***, имеющий координаты ***. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Б.Н.С. указал, что на указанном участке местности был припаркован автомобиль, в котором он передал свой мобильный телефон ФИО1, с помощью которого в последующем были похищены с его банковского счета 300 000 рублей (л.д. 19-20);

- ответом на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» 21 октября 2023 года *** с приложением выписки по банковскому счету *** банковской карты ***, оформленной на имя Б.Н.С., *** года рождения за период с 25 по 27 сентября 2023 года (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № 27ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> осмотрены: ответ на запрос ПАО Сбербанк *** от 21 октября 2023 года, а именно выписка по счету ПАО Сбербанк. В указанной выписке отражены сведения о счете *** номера карты ***, открытой на имя Б.Н.С., *** года рождения. Дата открытия карты ***. В указанной выписке отражены информации по банковским операциям, а именно: 25.09.2023 в 01:02:27 осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, время в выписке указано московское; выписка по счету ПАО Сбербанк *** за период с 24.09.2023 по 25.09.2023, в выписке отражена информация о владельце счета – Б.Н.С., карта Visa Classic ***. В указанной выписке отражена операция по переводу денежных средств 25.09.2023 в 01:02 VTB в сумме 300 000 рублей, время в выписке указано московское; копия чека по операции от 25.09.2023 года в 01:02:28 (МСК); банковская карта ПАО Сбербанк ***, срок действия 11/23. Карта платежной системы VISA. Участвующий в осмотре Б.Н.С. пояснил, что время списания денежных средств в выписках по счету и чеке по операции от 25 сентября 2023 года указано московское. Данную банковскую операцию он не совершал, указанные денежные средства были у него похищены (л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1, защитника Резанцевой Л.А. в кабинете № 27 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> осмотрены: мобильный телефон марки HONOR 8C модели «BKK-L21» IMEI 1) ***, IMEI 2) *** с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером ***. В ходе осмотра мобильного телефона установлено приложение «ВТБ Онлайн», установлен банковский счет ***, далее во вкладке «история» установлено поступление денежных средств 25.09.2023 в 03:02 от Б.Н.С.Б. С помощью одновременного нажатия кнопки питания и кнопки уменьшения громкости был сделан скриншот данной квитанции, а также скриншот с указанием реквизитов банковского счета. Кроме того, в ходе осмотра установлено снятие денежных средств с указанного банковского счета: 25.09.2023 в 03:36 в сумме 80000 рублей, 25.09.2023 в 03:38 в сумме 80000 рублей, 25.09.2023 в 03:40 в сумме 80000 рублей, 25.09.2023 в 03:42 в сумме 60000 рублей. С помощью одновременного нажатия кнопки питания и кнопки уменьшения громкости были сделаны скриншоты данных чеков. Время в операциях указано московское; выписка по счету за период с 23.09.2023 по 30.09.2023. В указанной выписке указан номер счета ***, а также отражена информации по банковским операциям, а именно операция по поступлению денежных средств: 25.09.2023 в сумме 300000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 25.09.2023 в 03.02 часа он похитил с банковского счета Б.Н.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей, путем их перевода на свою банковскую карту банка ВТБ (ПАО) ***; банковская карта банка ВТБ (ПАО) ***, срок действия 03/29 (л.д. 98-104).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры мест происшествия, осмотры документов, очная ставка проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 25 сентября 2023 года около 03.02 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с банковского счёта ***, открытого на имя Б.Н.С. в ПАО «Сбербанк», тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив последнему с учетом его материального положения имущественный ущерб в крупном размере.

При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя Б.Н.С., привязанного к его банковской карте.

Хищение ФИО1, денежных средств с банковской карты Б.Н.С. подтверждено выпиской по счету и не оспаривается подсудимым.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере», поскольку в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, в том числе оглашенные, в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 не судим, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой и соседями характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

При определении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии.

Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения его свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты за период с 24 по 25 сентября 2023 года, копию чека по операции от 25 сентября 2023 года, выписку по счету дебетовой карты за период с 23 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-314/2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области