Дело № 2-4300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 июня 2023 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Базаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ в период с 01.11.2017 года по 31.03.2020 года в размере 126 636,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей, уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ответчиком существует договор, заключенный в соответствии со ст.540 ГК РФ. В связи с этим отношения сторон по указанному договору регулируются ГК РФ, Федеральным законом РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и договором на поставку газа. Действующим законодательством, а также указанным договором досудебный порядок разрешения споров исключен.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент (потребитель) обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставки газа.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 5.1 договора поставки газа плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - 126 636,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Так, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

Пунктом 22 Правил поставки газа определено, что Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО4 существует договор поставки газа, заключённый в соответствии со ст.540 ГК РФ. Истец принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик равномерно принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Цена поставленного газа составила 126 636,80 рублей, что подтверждается расчетом долга, отраженным в информационном листке от 13.04.2023 года.

Однако ФИО4 свои денежные обязательства перед истцом должным образом не исполнила и оплату за потребленный газ не произвела, в связи с чем сумма долга составила 126 636,80 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 126 636,80 рублей подлежат удовлетворению.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ранее произвело уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

Истец просит в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика уплаченную г государственную пошлину в размере 1 866 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением), уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика. Суд учитывает наличие в материалах дела платежного поручения №3266 от 09.03.2023г., из которого усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 732 рубля, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 866 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что следует из определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 10.11.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по оплате поставленного бытового газа в размере 126 636 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля, расходы уплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в размере 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказа заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тлатов К.А.