Дело №2-1370/2023 07RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 16 октября 2023 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 69111,30 рублей по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2273,34 рублей.
Мотивированы требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику на основании заявления ФИО1 кредит на срок 578 дней в размере 65016 рублей путем их зачисления на счет, с процентной ставкой 49 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 75453,96 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оно ответчиком не исполнено. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2273,34 рублей.
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 на основании её заявления потребительский кредит в размере 65016 рублей на срок 578 дней, с процентной ставкой 49 % годовых, которые ответчик обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства в соответствии с графиком не исполнил, что подтверждается выпиской со счета.
По условиям договора о предоставлении кредита обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка.
Согласно расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 69111 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 61781,69 рублей, проценты – 3529,61 рублей, штраф за пропуск платежей по графику– 3800 рублей.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Платежи ответчиком с января 2013 г. не вносились.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору путем выставления заключительного требования, которое не исполнено (л.д.23).
Истец обращался в мае 2018 г. также с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2273,34 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К.Ажахова