22RS0019-01-2022-000505-33

Дело № 2-6/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 7 марта 2023г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при ведении протокола секретарем Гончаровым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 4.09.2019г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 36220,6 рублей, процентная ставка согласно тарифам банка. Заемщик ФИО1 умерла 3.05.2020г., предполагаемым наследником является ФИО2 Задолженность по кредиту составляет 45696,04 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании иска в полном объеме. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 4.09.2019г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 36220,6 рублей, процентная ставка согласно тарифам банка, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные договором.

Пунктом 3.7 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счета заемщика на основании заранее данного акцепта.

При нарушении срока возврата кредит (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (п. 6.1 Общих условий).

Согласно выписке по счету о движении денежных средств по погашению кредитной задолженности, и расчета задолженности на 21.10.2022г. просроченная задолженность составила 45696,04 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность – 29085,34 рубля, комиссия - 1712 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1754,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8158,37 рублей, штраф за просроченный платеж – 4985,98 рублей.

3.05.2020 года заемщик ФИО1 умерла. После смерти заемщика возникла просроченная задолженность по кредитному договору в указанной сумме. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Соответственно, при наличии задолженности по кредитному договору, банк воспользовался своим правом потребовать возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 принадлежали: 1/64 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:040003:667 и 4/81 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:040003:685.

ФИО3, является сыном умершей ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о принятии указанного наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соответственно ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 По указанным основаниям ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. В удовлетворении иска к нему следует отказать.

Между тем, ФИО3, являющимся надлежащим ответчиком по иску, исковые требования банка признаны в полном объеме. Признание ответчиком ФИО3 иска судом принято, так как оно не противоречит закону, права других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу банка в порядке наследования задолженность по кредитному договору <***> от 4.09.2019г., заключенному с ФИО4, по состоянию на 21.10.2022г. в сумме 45696 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 1570 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата которой была возложена на истца ПАО Совкомбанк, стоимость экспертизы составляет 15000 рублей, оплата экспертизы истцом не произведена. Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «Алтайское бюро технических экспертиз» стоимость экспертизы в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 4.09.2019г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 21.10.2022г. в сумме 45696 рублей 04 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 29085 рублей 34 копейки, комиссия - 1712 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1754 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8158 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 4985 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1570 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Алтайское бюро технических экспертиз» стоимость экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2023 года.