14RS0035-01-2025-007690-91
Дело № 2-5255/2025
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Якутск 18 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.06.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___ по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 277 000 рублей на срок 72 месяцев под 22,5% годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по доначисленным процентам по кредитному договору №___ в размере 3 533,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточенные исковые требования признал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что 06.06.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___ по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 277 000 рублей на срок 72 месяцев под 22,5% годовых.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по доначисленным процентам по кредитному договору №___ составляет сумму в размере 3 533,32 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №___ от 06.06.2013 года в размере 3 533,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 7 533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено 18.07.2025 года.