Дело № 2-37/2026

УИД № ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Т. При подаче заявления ФИО1 предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда об устройстве на работу, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении компенсационной выплаты. Решением пенсионного фонда ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за Т. в размере 1380 рублей с 1 июля 2016 г. на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно. Вместе с тем, ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о работе ФИО1, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 июня 2019 г. по 30 апреля 2020 г. составил 15 180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 1 июня 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 15 180 рублей.

Представитель истца ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 и п.3 Правил «Осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343, (действовавшим на момент предоставления выплаты и на момент выявления излишне выплаченной денежной суммы) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п.8 Правил).

Решением ГУ-Управление ПФ РФ в Кадуйском районе ХХХ от 27 июля 2016 г. ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за Т. с 1 июля 2016 г. в размере 1380 рублей.

При подаче заявления ФИО1 предупреждена о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о поступлении на работу.

ФИО1 согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с 2 декабря 2019 г. является ликвидатором ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с подп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

При проведении контроля выплат установлено, что ответчику выплата производилась с ошибкой, о чем 15 мая 2025 г. вынесено решение ХХХ, которым ранее принятое решение об обнаружении ошибки ХХХ от 18 мая 2020 г. отменено и установлен период за который ежемесячная выплата выплачивалась излишне, с 1 июня 2019 г. по 31 мая 2020 г.

Протоколом от 16 мая 2025 г. ХХХ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат установлено, что произошла переплата компенсационной выплаты за период с 1 июня 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 16 560 рублей 00 копеек.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 29 мая 2025 г. по гражданскому делу ХХХ, вступившим в законную силу 10 октября 2025 г., по исковому заявлению ОСФР Вологодской области к ФИО2 в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2020 г. в размере 1380 рублей отказано.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 1 июня 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 15 180 рублей.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <данные изъяты> области Е. ХХХ от 5 декабря 2025 г. наследником после смерти Т. является ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст.1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Аналогичные положения содержатся в п.16 Правил, согласно которому в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возврат необоснованно полученной ежегодной денежной компенсации производится гражданином добровольно. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы в качестве компенсации должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам

На основании изложенных выше норм права, излишне выплаченные Т. суммы компенсационных выплат в силу положений п.1 ст.1102 и подп.3 ст.1109 ГК РФ, должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.

С учетом исковых требований относительно иска и норм материального права, указанных выше, юридически значимым обстоятельством являлось установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период с 1 июня 2019 г. по 30 апреля 2020 г. Т. ежемесячной компенсационной выплаты, а также факта надлежащего или ненадлежащего исполнения сотрудниками ОСФР по Вологодской области должностных обязанностей, связанных с предоставлением ежемесячной компенсационной выплаты.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании излишне выплчаенной ежемесячной компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности возлагается на истца.

В заявлении ФИО4 от 19 июля 2016 г. о назначении ежемесячной компенсационной выплат лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, адресованному ГУ-Управление ПФ РФ в Кадуйском районе Вологодской области, она обязалась в течение 5 дней с момента наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления компенсационной выплаты, письменно сообщить уполномоченному органу о таких обстоятельствах. При этом данное заявление не содержит указания на обязательное уведомление о назначение лица учредителем/ликвидатором юридического лица. Сведений о том, что ФИО1 получила какой-либо доход от данной деятельности суду не представлено.

В заявлении не конкретизированы и не перечислены случаи утраты права на получение денежной компенсации.

Ответчик, не обладая специальными юридическими познаниями, мог добросовестно заблуждаться, какие основания влекут прекращение предоставления денежной компенсации.

Кроме этого, истец, наделенный в соответствии с законодательными актами, в том числе и правом на проверки правомерности выплаты ежемесячной компенсации, направления запроса о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования РФ, таким правом до мая 2025 г. не воспользовался, в суд с заявлением о взыскании данной выплаты обратился в октябре 2025 г.

Доказательств недобросовестности поведения ответчика истцом представлено не было. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 июня 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 15 180 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 г.

Судья И.В. Лобанова