Дело № 2-5559/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.08.2018 года АО «ОТП Банк» направил ответчику именную не активную кредитную банковскую карту. 20.09.2018 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону. Таким образом, ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты №. Поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, у него за период с 19.09.2019 г. по 16.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 576 126 рублей 70 копеек, из которой: 410 242 рублей 782 копеек – сумма основного долга и 165 883 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом. 08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования получения суммы по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 576 126 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 961 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 382, 384 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что что 02.08.2018 года АО «ОТП Банк» направил ФИО1 именную не активную кредитную банковскую карту. 20.09.2018 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону. Таким образом, ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 543 303 рублей 82 копейки, срок пользования кредитом до 30.07.2023 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых.

Согласно расчету задолженности лимит кредитования составлял 409 100 рублей, сроком пользования до 30.07.2023 года.

Из представленных истцом документов следует и ответчиком доказательств иного не представлено, что в результате неисполнения обязанности по погашению кредита (ответчик платежи в счет погашения долга, не вносил) у ФИО1 образовалась задолженность за период с 19.09.2019 года по 16.06.2021 года в размере 576 126 рублей 70 копеек, из которой: 410 242 рублей 82 копеек – сумма основного долга, 164 883 рубля 88 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования получения суммы по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по возврату суммы займа, не представил, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска, была оплачена госпошлина в размере 8 961 рублей 27 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному 20.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 19.09.2019 года по 16.06.2021 года в размере 576 126 рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 8 961 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года