дело № 2-2020/2025
27RS0004-01-2025-0014790-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.
при секретаре – ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, понесенных расходов
установил:
.Истец СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 52300 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Passo», г.р.з. Р456РА27, под управлением ФИО3. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № XXX №. Собственник транспортного средства ФИО1, и автомобиля «Toyota Corolla Axio», г.р.з. Р666Е027, под управлением ФИО4 ФИО4 ФИО6. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Гелиос», страховой полис № № XXX №. Собственник транспортного средства ФИО2. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla Axio», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, чем нарушил требование п.п.1,3 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, после получения заявления владельца транспортного средства ФИО2, был составлен акт осмотра №, в котором зафиксированы наличие и характер повреждений транспортного средства «Toyota Corolla Axio», г.р.з. <данные изъяты> Для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС марки «Toyota Corolla», ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» было представлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость ремонта составит 72 902 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 52 300 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 14.1 Закон об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 300 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из содержания страхового полиса № XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. На основании изложенного просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 52300 рублей, в порядке регресса, а также оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен согласно ст.117 ГПК РФ, что подтверждается соответствующим уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в районе <адрес> автомобиль «Toyota Passo», г.р.<данные изъяты>, под управлением ФИО3, по путепроводной развязке в сторону <адрес>, в районе <адрес>, двигаясь по полосе, в нарушение требований дорожного знака п.5.15.1, с полосы для движения направо, продолжил движение в прямом направлении в результате чего произошло столкновение автомобилем «Toyota Corolla Axio», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4 А.В.
На основании постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В результате произошедшего ДТП автомобилю «Toyota Corolla Axio», г.р.з. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ООО «СК «Гелиос» о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поданного заявления был составлен акт о страховом случае в отношении
повреждений на автомобиле «Toyota Corolla Axio», г.р.з. <данные изъяты>.
Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Гелиос» выставлена сумма ко взысканию ФИО2, на основании решения Кировского районного суда <адрес> в сумме 123699 рублей 60 копеек.
На основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СК «Гелиос» и ФИО9, стороны пришли к соглашению о согласовании суммы страхового возмещения по ДТП ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «Toyota Corolla Axio», г.р.з. <данные изъяты>, в размере 52300 рублей.
Платежным поручением № рубля от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перевела денежные средства в сумме 52300 рублей ООО «СК «Гелиос» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств несения иных расходов, подлежащих возмещению в порядке регресса, суду не предоставлено.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 2 ст. 15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании страхового полиса № ХХХ № СПАО «Ингосстрах» страхование распространяется на страховые случаи в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом застрахованных лиц, сведений о допуску к вождению ФИО3 указан не был.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику, частично – в размере выплаченной страховой суммы 52300 рублей.
При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст.98 ГПК РФ где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Несение расходов по оплате государственной пошлины истцом подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, понесенных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001) сумму страхового возмещения 52300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Осипова
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ