23RS0015-01-2025-000919-93 К делу № 2-843/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «29» апреля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредитв размере 250000 рублей с процентной ставкой 17% годовых, на срок 48 месяцев (л.д.43-52).

На основании заявления ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей перечислены на его расчетный счет.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность, которая за период с 06.11.2007 года по 17.12.2018 года составила 106965 рублей.

17.12.2018 г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и ПАО «МТС Банк». Согласно акта приема-передачи сумма уступаемого права по договору с ФИО1 составила 215611,74 рублей (л.д.9-11).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке права требования должник ФИО1 уведомлен (л.д. 54).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 0.08.2024 года судебный приказ от 15.05.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л. д. 39).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.02.2008 года по 17.12.2018 года включительно в размере 100000 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 за период с 29.02.2008 года по 17.12.2018 года включительно в размере 100000 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий