КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-015482-90
дело № 5-3566/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Казань 21 сентября 2022 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Грузинской ССР, места регистрации на территории Российской Федерации и Республики Татарстан не имеющего, проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2022 года в 09 час 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократно замечания не реагировал, продолжал свои действия, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО2 судебном заседании вину не признал.
Выслушав доводыФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 совершении указанного административного правонарушения установлена.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения С.А. Мирабянадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 9802823 от 20 сентября 2022 года, объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 20 сентября 2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 20 сентября 2022 года и другими материалами дела.
Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю, что ФИО6 привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, считаю, что исправление ФИО7 быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Грузинской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.
Срок наказания ФИО1, ... года рождения, исчислять с момента доставления – с ... часов ... минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
...
...
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани И.Х. Булатов
Постановление22.09.2022