Дело № 2-1675/2023

11RS0004-01-2023-000457-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 14 декабря 2023 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 051,07 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что решением Печорского городского суда РК от **.**.** по гражданскому делу №... с ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 1 725 839,85 руб. Должник исполнил указанное решение суда в полном объеме **.**.**, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 12.01.2023 г. в размере 191 051,07 руб. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по ********** УФССП по РК, ООО "Орион", МИФНС России №... по Республике Коми, ПАО " Сбербанк России".

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Определением Печорского городского суда от **.**.** заочное решение Печорского городского суда от **.**.** отменено.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от **.**.** ответчик исковые требования не признал, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления решения суда, то есть с **.**.**, также возражал против начисления процентов за период с 03.09.2020 по 06.10.2020, а также с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года в связи с мораторием.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... (2-216/2019) произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 С ФИО2, в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 1 725 839 руб. 85 коп. Решение суда вступило в законную силу **.**.**, истцу был выдан исполнительный лист ФС №... от **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности, возврата госпошлины в размере 1 725 839,85 руб.

**.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** окончено фактическим исполнением, исполнительный лист ФС №... от **.**.** приобщен к материалам исполнительного производства.

Истец указала, что в связи с длительным неисполнением решения суда с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 051,07 руб. за период с 01.07.2020 года по 12.01.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что решение Печорского городского суда от **.**.**, которым с ответчика в пользу истца присуждены вышеуказанные денежные суммы, вступило в законную силу **.**.**.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с даты вступления в законную силу решения суда **.**.**, что согласуется с приведенной нормой права и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении, в том числе, организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 06 апреля 2020 г. и действует в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен на 3 месяца, то есть до 07 января 2021 г.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, то есть с 06 апреля 2020 г. до 07 января 2021 г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку с ответчика взыскана компенсация по разделу имущества на основании решения суда, вступившего в законную силу **.**.**, то есть в период действия моратория, суд приходит к выводу, что оснований для его применения к финансовым санкциям за неисполнение ответчиком денежного обязательства не имеется. Кроме того, из материалов дела усматривается, что основным видом деятельности ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 является «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (код 47.11). Таким образом, деятельность ответчика не входит в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившего в силу 01.04.2022 и действующего в течение шести месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ ), неустойка (ст. 330 ГК РФ ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2020 года по 01.04.2022 года, с 01.10.2022 года по 12.01.2023 года, сумма процентов составит 213 961,91 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 года по 01.04.2022 года, с 01.10.2022 года по 12.01.2023 года в размере 191 051 руб. 07 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 021,02 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., на общую сумму 11 021,02 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец обратилась за юридической помощью к ИП ФИО3 и произвела оплату ее услуг за составление искового заявления в сумме 6 000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией от **.**.** (****).

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5021,02 руб., оплата истцом госпошлины подтверждается чеком-ордером от **.**.** (****).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 года по 01.04.2022 года, с 01.10.2022 года по 12.01.2023 года в размере 191 051 рубль 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 021 рубль 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 21.12.2023 года