УИД 35RS0028-01-2025-000463-84 Дело № 2а-400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 07 мая 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

прокурора Богодаева С.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное заявление за подписью начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО4 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и применении к осужденному ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четырежды в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, и запрещения выезда за пределы территории.

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает лишение свободы в исправительном учреждении на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление. В период отбывания наказания проявил себя с отрицательной стороны, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из учреждения по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 требования административного иска поддержала, уточнив, что необходимо принять при разрешении иска как основание для установления ФИО2 административного надзора то, что тот имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что преступление совершено при опасном рецидиве, следует установить административный надзор на срок десять лет.

Административный ответчик ФИО2 против установления ему административного надзора в целом не возражал, заявив, что срок надзора не должен превышать пять лет, ограничения, поименованные в административном исковом заявлении, соблюдать будет, просит уменьшить количество явок на регистрацию в орган полиции.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно правовым нормам Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона), а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона). Диспозицией ст. 4 указанного закона поименованы ограничения в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор в отношении первой категории лиц устанавливается судом на срок, соответствующий сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а по второй категории лиц – на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата совершения преступления – январь 2018 года.

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающих наказание обстоятельств по указанным приговорам не установлено.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 в период отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержится в ИК-12 с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывает в обычных условиях, ранее был переведен в строгие условия содержания, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом неоднократно был поощрен, работает. ДД.ММ.ГГГГ он подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений основанием для установления ему административного надзора необходимо принять пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает, что хотя в ФИО3 отбывает наказание по совокупности приговоров, включая два особо тяжких преступления, оба деяния совершены без рецидива, опасный рецидив установлен в отношении тяжкого преступления <данные изъяты> срок погашения судимости за которое восемь лет.

С учётом конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности ФИО2, суд признаёт административный иск ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области об установлении осужденному административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением осужденному административных ограничений в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Судья подпись Т.Н.Чендракова