61RS0023-01-2022-005238-70
№ 2а-4039/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.09.2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Колосковой О.Р.,
при секретаре Косовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СААБ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что взыскателем ООО «СААБ» с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в размере 150896,65 руб. с ФИО2 в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шахтинским городским судом Ростовской области. Считает, что должник ФИО2, достигла пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии.
04.03.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет 150896,65 руб.
Считает, что судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили возражение, в котором просят в удовлетворении иска отказать.
Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления СПИ и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом Шахтинским городским судом по делу №2-4346/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 150 896,65 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: , в пользу взыскателя: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", адрес взыскателя: ш. Казанское, д. 10, корп. 3, помещение 2, г. Нижний Новгород, Россия, 603163.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства посредством электронного документооборота судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода.
Судебным приставом-исполнителем, направлены запросы в кредитные учреждении АО ДОМ.РФ, АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, ОАО "СМП Банк",АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк», Банка «Траст» (ПАО), ВТБ Банк, «Хоум Кредит энд Финанс» Банк, ПАО «Сбербанк России».
Согласно полученным ответам из кредитных учреждений судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району поступила сумма в размере 150 896.65 рублей.
Денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя ООО «СААБ» №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в порядке, предусмотренном действующим законодательством, своевременно направлено взыскателю и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Поскольку, бездействие СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО не установлено, исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований и документа, в связи с чем права административного истца не нарушены, то оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО "СААБ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022г.
Судья О.Р. Колоскова