Дело № 2-325/2023

74RS0029-01-2022-004129-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просило взыскать с наследников за счет наследственного имущества кредитную задолженность в размере 1067605,79 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 655153,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5384,28 руб., просроченные проценты – 407067,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13538,03 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору <***> от 20.06.2017 года ФИО1 был предоставлен заем на сумму 790000 рублей сроком на 84 месяца. Заемщик взял на себя обязательства возвратить такую же денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил. 02.09.2018 года ФИО1 умер, в соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство не подлежит прекращению, а переходит к наследникам.

Дело рассмотрено без участия истца АО «СМП Банк», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по кредитному договору от 20.06.2017 года ФИО1 получил от АО «СМП Банк» кредит в сумме 790000 руб. под 18,00 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком в размере 20061,00 руб., включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов.

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

02 сентября 2018 года ФИО1 умер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 на основании требования кредитора АО Банк «СМП».

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 никто не обращался, наследственная масса не определена.

Согласно ФИС ГИБДД на 02.09.2018 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН на 02.09.2018 года ФИО1 недвижимого имущества не имел.

Согласно сведениям ИФНС информация о счетах в кредитных организациях и банках на имя ФИО1 отсутствует.

Таким образом, имущества, принадлежащего ФИО1 на день открытия наследства, судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО Банк «СМП» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске АО «СМП Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.06.2017 года <***> в размере 1067605,79 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 655153,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5384,28 руб., просроченные проценты – 407067,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13538,03 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 года.

Судья: