07RS0001-02-2025-003077-46
Дело № 2- 4338/25
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., с участием истца ФИО1, её представителей – ФИО3 и ФИО4, ответчика ФИО5 и его представителя - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Марковской (ФИО14 к Марковскому ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрированное право собственности на квартиру, исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности, признании права собственности
Установил:
Марковская ФИО14 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО5 и с учетом уточнения своих требований, просит:
установить факт принятия наследства Марковской ФИО14 в виде 1/5 доли квартиры <адрес>, общей площадью 61, 5 кв.м, с кадастровым номером № после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Марковскому <данные изъяты> на квартиру, № <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером №
признать недействительным зарегистрированное право собственности Марковского ФИО15 на квартиру №<адрес>, общей площадью 61, 5 кв.м, с кадастровым номером №;
исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности №, Марковского ФИО15 на квартиру, № <адрес>, общей площадью 61, 5 кв.м, с кадастровым номером №
признать за Марковской ФИО20 право собственности на 1/5 долю квартиры № <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038;
признать за Марковским ФИО15 право собственности на 4/5 доли квартиры <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец ФИО22
После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, состоящей из 2-комнат, <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038.
Завещание не было составлено при жизни отцом ФИО22. и наследниками по закону являлись она, брат - ФИО5, мать - ФИО6 и две сестры- ФИО7 и ФИО8
На тот период она проживала в Великобритании, так как работала по контракту и у неё на тот период не было заграничного паспорта гражданина РФ и не могла въехать на территорию РФ.
Её мать, ФИО6, отказалась у нотариуса от получения свидетельства как пережившему супругу на долю наследственной квартиры, а также отказалась от получения причитающей доли в виде 1/5 квартиры после мужа ФИО2
Сестры, ФИО7 и ФИО8, также отказались от своих долей в наследственной квартире, в пользу ФИО5
Она, проживая за границей на тот период от своего права наследования спорной квартиры не отказывалась, более того считает, что фактически приняла его.
Также считает, что её брат ФИО41., фактически обманул ФИО6, не разъяснив, что фактически она отказывается от своего права в наследстве как пережившая супруга и впоследствии останется без жилья.
Так как она, зарегистрирована по <адрес>, также несла бремя по оплате коммунальных расходов, так она постоянно высылала денежные средства своей матери ФИО6, которая оплачивала расходы по содержанию квартиры.
Таким образом, поскольку наследство фактически принято ею, следовательно, выданное нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство должно быть признано недействительными, в части 1/5 доли, и в соответствии с п. 2 абз. 3 ст. 218, ст. 12 ГК РФ должно быть признано право на наследство по 1/2 доли за ними.
Поскольку брат ФИО5 против установления факта принятия ею наследства, в виде 1/5 доли квартиры, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Марковская ФИО25 и её представители ФИО3 и ФИО4, поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО9, исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.
Третье лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.
Как следует из материалов дела, собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО22 который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, являлись Марковская ФИО25 (истец), ФИО7 и ФИО8, (сестры истца), ФИО5 (брат истца) и ФИО6 ( мать истца).
В рамках наследственного дела №, заведенного нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО12, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ последнему было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанную квартиру. Право собственности ФИО5 (брата истца) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, нотариусу не сообщалось о наличии у наследодателя наследника первой очереди - дочери Марковской ФИО25
Сторонами не оспаривается, что Марковская ФИО25 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире и, что с 2000 года она проживает в Великобритании, где работает по контракту.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 (мать истца) подтвердила, что её дочь Марковская ФИО25 периодически осуществляет перевод ей денежных средств из Великобритании на оплату коммунальных услуг и содержание спорной квартиры после смерти ФИО2, в подтверждение чего в материалы дела представлены сохранившиеся платежные документы за все эти годы.
При этом оснований не доверять показаниям ФИО6, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, ввиду отсутствия какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, спорящиеся стороны являются её детьми.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что Марковская ФИО25 доказала факт принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает расходы на содержание квартиры, коммунальные расходы, т.е. истцом были предприняты действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу
В силу положений ст. ст. 208, 304 ГК РФ, поскольку был установлен факт принятия истцом наследства, истец со дня открытия наследства вправе требовать устранения всяких нарушений её права, потому суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию об установлении факта принятия наследства, в виду несостоятельности, поскольку данное требование не связано с восстановлением нарушенного права, а связано с констатацией факта принятия наследства.
При этом, следует отметить, сам по себе факт пропуска Марковской ФИО25 установленного законом срока обращения к нотариусу за принятием наследства при наличии у нее осведомленности о его открытии и смерти наследодателя, отсутствии доказательств, препятствующим такому обращению, правового значения не имеет, с учетом избранного ею способа защиты своих прав, предъявления иска не о восстановлении срока на принятие наследства, а об установлении юридического факта его принятия, поскольку фактическое принятие наследства, в силу положений статьи 1153 ГК РФ, действующим законодательством отнесено к одному из законных способов его принятия.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Марковской ФИО25 требований об установлении факта принятия наследства и, как следствие, производных исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, применении последствий ее недействительности, признании права собственности в порядке наследования и необходимости определения долей истца и ответчика в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Марковской ФИО25 удовлетворить:
установить факт принятия наследства Марковской ФИО25 в виде 1/5 доли квартиры <адрес>, общей площадью 61, 5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Марковскому ФИО15 на квартиру, <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038;
признать недействительным зарегистрированное право собственности Марковского ФИО15 на квартиру <адрес>, общей площадью 61, 5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038;
исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности №, Марковского ФИО15 на квартиру, № <адрес>, общей площадью 61, 5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038;
признать за Марковской ФИО25 право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038;
признать за Марковским ФИО15 право собственности на 4/5 доли квартиры № <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0000000:29038.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 29 июля 2025 года.
Судья Безроков Б.Т.