Дело №2-1792/2023
УИД 24RS0002-01-2023-001154-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Рублевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Информационное агентство Запад24» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ООО Информационное агентство Запад24» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что на сайте old.prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной ДД.ММ.ГГГГ была размещена фотография, автором которой является истец, что подтверждает подпись к фотографии: «<данные изъяты>» была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию истцу не направлен. Истец полагает, что ответчиком было нарушено право истца как автора, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда (л.д.4-10).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (л.д.34).
Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39,43,48).
Представитель ответчика – ООО «Информационное агентство Запад24», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял (л.д.39,41).
Представитель третьего лица - ООО «Издательская группа «ВК-медиа», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, полагает их подлежащими удовлетворению (л.д.39, 45,48).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).
Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был принят корреспондентом-стажером газеты «Глобус», в должностные обязанности которого входило в том числе: производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдение требований законодательства (л.д.14-16).
В период исполнения трудовых обязанностей по указанному трудовому договору ФИО1 была создана фотография, опубликованная на сайте old.prososvu.ru ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «<данные изъяты> (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (лицензиар) и ООО «Информационное агентство Запад24» (лицензиат) был заключен лицензионный договор, по условиям которого лицензиар, являющийся правообладателем ранее обнародованного на сайте prososvu.ru фотографического произведения, приведенного в приложении № к договору, передает право на их использование лицензиату на условиях настоящего договора и за вознаграждение (пункт 1.1 договора).
Согласно п.4.1 договора, лицензиар передает лицензиату право использования Произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии следующими способами: 4.1.1. воспроизводить на сайте лицензиата zapad24.ru с подписью к Произведению: «Фото: ФИО1, prososvu.ru, где подпись является активной гиперссылкой на сайт prososvu.ru.
В приложении № к лицензионному договору приведена фотография автором которой является истец, которая ДД.ММ.ГГГГ была опубликована на сайте old.prososvu.ru (л.д.30).
Указанная фотография была опубликована ООО «Информационное агентство Запад24» на сайте zapad24 ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием: «<данные изъяты> при этом при опубликовании данной фотографии не указана согласованная лицензионным договором подпись, не указано имя автора «Фото: ФИО1, prososvu.ru».
Данные обстоятельства не оспаривал представитель ответчика ФИО2 участвовавший в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что действительно при использовании фотографии ответчиком не был указан истец в качестве автора, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Применительно к статье 1265 ГК РФ, право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Использование ООО «Информационное агентство Запад24» фотографического изображения без указания авторства ФИО1 повлекло нарушение его неимущественных прав.
Поскольку, как установлено судом, ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведения, суд с учетом положений ст. ст. 151, 1251 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Информационное агентство Запад24» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, справедливости, последствий допущенного нарушения, в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером от 14 марта 2023 года (л.д.19).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Информационное агентство Запад24» (ИНН<***>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина