УИД 77RS0026-02-2023-007148-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2211/2023 по иску ФИО1 ** к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит суд взыскать с ответчика денежные средства за непоставленные товары в размере 14.394 рублей и 6.500 рублей, убытки в размере 80.000 рублей, неустойку в размере 1% в день за нарушение сроков поставки товаров и не удовлетворение требований потребителя до 02 апреля 2023 года включительно, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф и расходы на представителя в размере 30.000 рублей.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Решение постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 мая 2022 года между истцом ФИО1 и ООО «Дизайн Кухни» заключен Договор розничной купли-продажи мебели № 47-14052022-01, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели и оказать сопутствующие услуги, а покупатель обязуется принять товар и услуги и оплатить их в размере и порядке, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, комплектность, количество и стоимость товара определяется в спецификации (Приложение 1 к Договору) и дизайн-проекте, согласованных сторонами.

Срок доставки товара согласно Договору – 45 рабочих дней с даты подписания и (или) согласования покупателем: дизайн-проекта, карты замера места установки товара, после внесения предоплаты (п. 2.2.1, п. 3.6 Договора) – до 19 июля 2022 года.

Цена договора – 363.000 рублей, из которых стоимость мебели – 348.606 рублей, стоимость техники/сантехники – 14.394 рублей. Сумма предоплаты – 250.000 рублей, остаток оплаты – 113.000 рублей. 25 мая 2022 года заключено Дополнительное соглашение, согласно которому в заказ добавлена панель возле холодильника, а стоимость товаров составила 377.500 рублей.

Согласно маркетинговому предложению ответчика, при внесении предоплаты за договор наличными (250.000 рублей), покупатель получает в подарок мойку Gefest, а также бесплатную доставку и монтаж указанного оборудования.

Из искового заявления следует, что истец оплатил полностью стоимость товаров, 02 сентября 2022 года был поставлен гардеробный шкаф, оставшаяся часть мебели доставлена только 26 сентября 2022 года. Смеситель и мойка, оформленные к доставке в рамках маркетингового предложения, доставлены не были. Кроме того, сборка и установка предметов мебели в срок не осуществлены. При производстве сборки с привлечением третьих лиц были выявлены недостатки товаров.

04 марта 2023 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товаров, компенсации убытков по сборке и монтажу мебели в размере 80.000 рублей, о возврате денежных средств за непоставленное оборудование в размере 14.394 рублей, оплате стоимости мойки в размере 6.500 рублей по рыночной стоимости товара.

Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку общая цена договора составила 377.500 рублей, из них стоимость оборудования - 14.394 рублей, то цена мебели составляет 361.106 рублей.

Неустойка за нарушение сроков поставки товара (мебели) с 19 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года составляет 361.106*0,5%*69=124.581 рубль 57 копеек.

Также подлежит возмещению истцу стоимость не поставленного оборудования в размере 14.394рублей.

Неустойка за нарушение сроков поставки товара (оборудования) с 19 июля 2022 года по 02 апреля 2023 года составляет 14.394*0,5%*257=18.496 рублей 29 копеек, но не более 14.394 рублей.

30 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор оказания услуг № 43-2022 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20 октября 2022 года, по условиям которого истцом оплачено 80.000 рублей за сборку и установку мебели (поставленной ответчиком). Данные убытки также подлежат возмещению истцу ответчиком.

Согласно ст. 22 и 23 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных 22 Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия о возмещении убытков направлена истцом 04 марта 2023 года, получена ответчиком 13 марта 2023 года, срок удовлетворения требования потребителя – до 22 марта 2023 года.

Неустойка за нарушение сроков возмещения убытков с 23 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года - 361.106*1%*11=39.721 рубль 66 копеек.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Рассматривая требование истца о взыскании убытков в виде денежных средств в размере 6.500 рублей вместе с неустойкой, то суд отмечает, что, во-первых, в рамках коммерческого предложения ответчика данный товар истцу должен быть передан на безвозмездной основе, а, во-вторых, никаких доказательств, что рыночная стоимость товара составляет сумму в размере 6.500 рублей, не представлено. В связи с чем, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Дизайн Кухни» в пользу истца ФИО1 составит 273.091 рубль 23 копейки.

В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 273.091,23+10.000=283.091,23/2=141.545 рублей 62 копейки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1).

Факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Таких доказательств истцом в суд не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, в приложении к исковому заявлению и дополнении к нему не поименованы, поэтому требование истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно п/п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6.231 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ** к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ** (паспорт **) денежные средства, убытки и неустойку по Договору купли-продажи № 47-14052022-01 от 14 мая 2022 года в общем размере 273.091 рубля 23 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 141.545 рублей 62 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6.231 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: