Дело № 2-3698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 октября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителем финансовых услуг ФИО2 об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <№> от 18.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителем финансовых услуг ФИО2 с требованиями изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 <№> от 18.07.2022, снизить размер взысканной неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В обосновании заявления указано, что 18.07.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение <№> об удовлетворении требований ФИО3 Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 226 053 руб. 65 коп. СПАО "РЕСО-Гарантия" полагает, что взысканная Финансовым уполномоченным сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Заявитель СПАО "РЕСО-Гарантия", заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО3 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования указал, что оснований для изменения решения <№> от 18.07.2022 не имеется, просил отказать в применении положений ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо - ФИО3 представил в суд возражения на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, СПАО "РЕСО-Гарантия" не представлено доказательств для применения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Федеральный закон), должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2019 вследствие действий водителя <ФИО1, управлявшего транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный <№>, причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии МММ <№>.

31.10.2019 представитель ФИО3, действуя на основании доверенности ФИО5 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

06.11.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" проведен осмотр транспортного средства ФИО3, о чем составлен акт осмотра <№>

15.11.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатила на расчетный счет представителя страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 51 500 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

29.11.2019 в адрес Финансовой организации от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 117 832 руб. 75 коп., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в размере 3 105 руб.

04.12.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатила на расчетный счет представителя страховое возмещение в размере 3 700 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

05.12.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом <№> уведомила ФИО3 о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 3 700 руб.

17.12.2019 в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 117 832 руб. 75 копе., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в размере 3 105 руб.

19.12.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом <№> уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

20.01.2020 ФИО3 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением <№>, содержащим требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

26.02.2020 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 <№> в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 481 руб. за период с 22.11.2019 по 04.12.2019, в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

23.03.2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" исполнила Решение Финансового уполномоченного от 26.02.2020, выплатив ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 481 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 26.02.2020, ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа.

28.01.2021 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу <№> исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 61 595 руб., моральный ущерб в размере 1 000 руб., штраф в размере 29 000 руб., расходы на производство оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 140 руб., расходы по оплате рецензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 руб. Общий размер взысканной суммы составляет 134 735 руб.

29.06.2021 между ФИО3 и ФИО7 (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО3 передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО3 и вытекающие из материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возникших между ФИО3 с одной стороны и страховой компанией.

Согласно пункту 1.2 следует, права (требования), принадлежащие ФИО3, возникли в силу совершенного ДТП между ФИО3 и причинителем вреда, застрахованном в силу закона ОСАГО, что подтверждается актом о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и составляет право требовать сумму в размере 134 735 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии основания возникновения и сумма, указанная в пункте 1.2 договора, права требования к СПАО "РЕСО-Гарантия", а также состояние взаимоотношений ФИО3 и СПАО "РЕСО-Гарантия" на момент подписания настоящего договора, подтверждаются решением суда.

02.12.2021 в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" от цессионария поступило уведомление о заключении договора цессии.

29.12.2021 в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" от ФИО3 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 21.11.2019 по 28.01.2021.

06.01.2022 СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом <№> уведомила ФИО3 об удовлетворении заявленных требований на основании решения суда в полном объеме.

03.03.2022 СПАО "РЕСО-Гарантия" исполнила решение суда на основании исполнительного листа ВС <№>, перечислив на расчетный счет цессионария ФИО7 сумму в размере 134 735 руб., что подтверждается платежным поручением <№>.

18.07.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 226 053 руб. 65 коп. за период с 02.03.2021 по 03.03.2022 (367 календарных дней, 1 % от 61 595 руб. * 367 дней).

Установленная законом или договором неустойка, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Судом установлено, что оспариваемое решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подписано 18.07.2022 г., соответственно вступило в законную силу 02.08.2022 г. Последним днем подачи заявления о несогласии с принятым решением является 16.08.2022 г.

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного направлено 12.08.2022, т.е. в пределах срока, установленного законом для подачи данного заявления.

Согласно разъяснению по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Рассматривая заявленное СПАО "РЕСО-Гарантия" требование о снижении размера финансовой санкции и неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера, взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что взысканная решением финансового уполномоченного неустойка в размере 226 053 руб. 65 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения заявителем своих обязательств, размер неустойки подлежит снижению до 150 000 руб. Установленный судом размер неустойки соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права заинтересованного лица ФИО3 и не отразится на деятельности страховой компании.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <№> от 18.07.2022 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителем финансовых услуг ФИО2 об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <№> от 18.07.2022 - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченному по правам потребителем финансовых услуг ФИО2 <№> от 18.07.2022, снизив, в порядке ст. 333 ГК РФ, размер неустойки, взысканной в пользу ФИО3 до 150 000 (сто пятидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Васильев

УИД: 23RS0042-01-2022-005080-02