Решение по делу № 2А-124/2023 от 27.01.2023 | Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г.п. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике судьи – Мурачаеве З.М., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управления ФНС России по КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога, налога на имущество физических лиц с ФИО2 к мировому судье судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР ФИО4 своим определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказал Управлению в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока на судебное взыскание задолженности по страховым взносам и имущественным налогам, установленного п.2 ст.48 НК РФ со ссылкой на пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в сумме 51 667,03 руб.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой: земельного налога, на основании гл. 31 НК РФ. Решением Совета местного самоуправления Кировского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории Кировского городского округа <адрес> » Решение Совета местного самоуправления сельского поселения Былым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ставок местных налогов на территории сельского поселения Былым на 2016 год», Решением Совета местного самоуправления Кировского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории Кировского городского округа <адрес>»; налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 НК РФ, Решением Совета местного самоуправления Кировского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц», Решением Совета местного самоуправления сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ставок местных налогов на территории сельского поселения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ Решением Совета местного самоуправления Кировского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ:.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ. ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г.) (Приложение №)) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должнику предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность земельному налогу за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР своим определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказал в выдаче судебного приказа. Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

Причиной пропущенного срока послужило то, что для принятия мер принудительного взыскания долга в судебном порядке Управлением была выявлена задолженность ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации налоговых органов КБР на основании Приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/629 о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель Управления ФНС России по КБР ФИО6 в суд не явилась, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено что ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в сумме 51 667,03 руб.

Согласно расчету, представленного истцом и проверенного судом, задолженность ответчика по неисполненной обязанности по уплате налогов и пени, составляет 51667 руб. 03 коп.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ.

ФИО1 были направлены соответственно налоговые уведомления и требование об уплате налога и пени, однако в установленные налоговым органом сроки требования не исполнены.

В соответствии с ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из представленных документов, определением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате указанных выше сумм налогов.

В связи с этим суд считает необходимым восстановить УФНС России по КБР срок для подачи искового заявления, поскольку из материалов дела следует, что приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике», Межрайонная Инспекция ФНС России № по КБР с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к Управлению ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законном порядке и сроки, а также выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Восстановить Управлению ФНС России по КБР срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

-Пени по земельному налогу по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 180,69 руб., начислено с ДД.ММ.ГГГГ

-Налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 616 руб., и пени в размере 870,34 руб., а всего 51667 руб. (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> КБР государственную пошлину в сумме 2550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Т. Гергоков

Согласовано

Судья Т.Т. Гергоков