Дело № 2-3609/2023

УИД 35RS0014-01-2023-000024-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31.05.2021 г. № за период с 31.05.2021 по 23.08.2022 в размере 52 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился (в материалах дела имеется почтовый реестр от 20.03.2023 г. с отчетом об отслеживании отправления по адресу: <адрес> с отметкой «28.03.2023 г. вручено адресату») извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 20.03.2023 г. с отчетом об отслеживании отправления по адресу: <адрес> с отметкой «29.03.2023 г. возврат отправителю»), доказательства уважительности причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21000,00 рублей сроком до 20.06.2021, с процентной ставкой 365% годовых.

Факт перечисления заимодавцем денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 (приложения №5), выписку из приложения №1 к договору уступки прав (требований), (Реестра уступаемых прав договора) приложения №6, в соответствии с которым к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования по договору займа от 31.05.2021 №.

На основании договора уступки прав требований от 23.08.2022 № ММ-Ц-43-08.22 (приложения №7), выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 (реестра уступаемых прав договора) (приложения №8) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору займа от 31.05.2021 №, заключенному с ФИО1

23.08.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23.08.2022 (приложение №15) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №43/08-1 от 23.08.2022 г. (реестр уступаемых прав договора) (приложение №16).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору займа за период с 31.05.2021 по 23.08.2022 составляет 52 500,00 руб., из которых: 21 000,00 руб. – остаток основного долга, 30 208,50 руб. – проценты по договору за период 31.05.2021 г. по 23.08.2022 г., штраф- 1 291,50 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено к сумме неустойки, поскольку отсутствуют доказательства ее несоразмерности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 74,40 руб., поскольку они подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 31.05.2021 г. № в размере 52 500 руб., из которых:

основной долг – 21 000 руб.,

сумма задолженности по процентам – 30 208,50 руб.,

сумма задолженности по штрафам- 1 291,50 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. и почтовые расходы в размере- 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2022.