Дело № 2-1053/2025
УИД 74 RS 0046-01-2025-000047-03
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Щеголевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 926 988,22 руб., расходов по госпошлине 23 539,76 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 970 900 руб. сроком до Дата, с уплатой процентов по ставке 14 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства согласно графику, однако своих обязательств не выполняет, чем нарушает права истца.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, напаренным в его адрес заказным письмом, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», на телефонные звонки не отвечает, телефон заблокирован, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 970 900 руб. на срок 84 мес., с уплатой процентов по ставке 14 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору (кроме последнего) составила 18 195 руб., и должна вноситься 24 числа каждого месяца.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, денежные средства в погашение кредита не вносил.
По расчетам истца за период с Дата по Дата сумма долга составляет 926 988,22 руб., из которых сумма основного долга – 706 268,89 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 220 719,33 руб.
Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, то требовании истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23 539,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции развития» (ОГРН ...) сумму долга по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 926 988,22 руб., из которых сумма основного долга – 706 268,89 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 220 719,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 23 539,76 руб., всего 950 527 (девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпиь
"Согласовано"
Судья:
27.05.2025
...
...
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года