Дело № 2-6470/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005536-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.09.2023 в размере 1181,45 руб., за период с 06.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на составление искового заявления в размере 6 700 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.12.2022 она передал ответчику денежные средства в размере 58 000 руб. на условиях срочности и возврата займа не позднее 14.06.2023., о чем ФИО2 была написана собственноручно расписка. Обязанность по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (норма закона приведена в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, для договора займа в настоящем деле законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 58000 руб. путем составления заемщиком расписки.

Из буквального толкования текста расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 58000 руб.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо иных договорных или расчетных правоотношений между сторонами расписка не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расписка от 14.12.2022 является достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Как было указано выше, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания расписки от 14.12.2022 следует, что она составлена ФИО2 и им подписана, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, содержит условия о получении и возврате долга не позднее 14.06.2023 в сумме 58000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку оригинал долгового документа находится у истца, то у суда не имеется оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая разъяснения Пленума ВС РФ, суд, проверив в т.ч. расчет истца, полагает подлежащими взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.09.2023 в размере 1181,45 руб., за период с 06.09.2023 по 25.12.2023 в размере 3 637,33 руб. с 26.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на составление искового заявления подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию на основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности рассматриваемого спора, проделанной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 6 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 975,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > г.р. уроженца < адрес > (паспорт № выдан < адрес > < Дата >) в пользу ФИО1, < Дата > г.р. (паспорт № выдан < адрес > < Дата >) задолженность по расписке от 14.12.2022 в размере 58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 05.09.2023 в размере 1181,45 руб., за период с 06.09.2023 по 25.12.2023 в размере 3 637,33 руб. с 26.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на составление искового заявления в размере 6 700 руб.

Взыскать с ФИО2, < Дата > г.р. уроженца г. < адрес > (паспорт № выдан < адрес > < Дата >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 975,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 января 2024 года.

Судья: