Дело №5-1656/2023

УИД 26RS0002-01-2023-007171-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

город Ставрополь

13 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Э. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <дата обезличена> в <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

<дата обезличена>, в ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, с протоколом об административном правонарушении не согласен, грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался, лишь высказывал недовольство в адрес своей гражданской супруги А. Обстоятельства того дня он не оспаривает. <дата обезличена> он находился в состоянии алкогольного опьянения в результате чего произошел конфликт между ним и его гражданской супругой на фоне возникших личных неприязненных отношений. Конфликт происходил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> присутствии их общего несовершеннолетнего ребенка.

Ввиду необходимости допроса в качестве свидетеля А. – лица, на основании заявления которого (заявление зарегистрировано в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> за <номер обезличен>) составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, судебное заседание была отложено на <дата обезличена>.

В судебное заседание, назначенное на <дата обезличена>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (обязательство о явке, собственноручно написанное ФИО1 <дата обезличена>), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил, в связи с чем, прихожу ко мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам, так как признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля опрошена А., которая показала следующее. Ранее она с ФИО1 состояла в гражданском браке. С <данные изъяты> по <данные изъяты> годы она и ФИО1 проживали совместно в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. На данный момент брачные отношения между ними прекращены, при этом ФИО1 продолжает периодически проживать в ее домовладении. <дата обезличена> у нее с ФИО1 произошел бытовой конфликт на фоне его злоупотребления спиртными напитками. Конфликт происходил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> присутствии их общего несовершеннолетнего ребенка – Т., <дата обезличена> года рождения, которую она просит не привлекать к данному делу в качестве свидетеля. Так <дата обезличена>, по приходу домой с работы, она обнаружила ФИО1 в состоянии опьянения, на что сделала ему замечание. После этого ФИО1 беспричинно начал громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Данный конфликт начался в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, после чего они переместились во двор указанного домовладения. В ходе конфликта ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, а также в адрес их дочери. Иных лиц, кроме нее, ее дочери и ФИО1, во время конфликта поблизости не находилось, но возможно это слышали соседи. После этого она позвонила в отдел полиции, сообщила о случившемся, после чего к ним в домовладение приехали сотрудники полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что <дата обезличена> в <данные изъяты> минут в <адрес обезличен>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, между ФИО1 и А. возник межличностный конфликт, в результате которого ФИО1 стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес А. и ее дочери. Как следует из объяснений свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных лиц во время конфликта поблизости не присутствовало, при этом действия ФИО1 были направлены непосредственно на А. и ее дочь.

Как следует из представленных материалов, А., обращаясь с заявлением в отдел полиции, указала, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в присутствии ее малолетней дочери (л.д. 7). Данные обстоятельства также подтвердила свидетель А. при даче объяснений инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Э. <дата обезличена> (л.д. 5) и в ходе судебного заседания.

Поскольку показания (пояснения) лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также свидетеля А., данные ею в разные промежутки времени, не противоречат друг другу, указывают на одни и те же обстоятельства, а также согласуются с иными доказательствами, полагаю, что они являются достоверными, и отражают события, фактически происходившие в момент происшествия.

Таким образом установлено, что ФИО1 высказывал неуважение и неприязнь к определенным лицам, а не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат, и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержится, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Е.К. Афанасова