Решение по делу № 2-1079/2023 от 28.03.2023

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>,

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<адрес обезличен>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения вреда, причиненного противоправными действиями.

Установлено, что <дата обезличена>, в дневное время суток, более точное врем в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, находясь территории двора домовладения <номер обезличен> по проезду ФИО3 <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, возникшего в связи с высказыванием ФИО4 оскорблений в адрес ФИО2, затеял с ней ссору. В ходе ссоры, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от последней нанес ФИО4 не менее трех ударов кистью правой руки, сжатой в кулак в область головы и лица, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, подапоневротической гематомы в теменной области, кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> причинили средней тяжести вред здоровью ФИО4 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 застрахована в страховой медицинской организацией - ООО «СК «Ингосстрах-М» в <адрес обезличен> и имеет полис обязательного медицинского страхования.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, в связи с причинением ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений ей была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая станция скорой медицинской помощи» в период с <дата обезличена>-<дата обезличена>, при этом на лечение потерпевшего затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 2819,44 руб.

Кроме того, ей оказана медицинская помощь в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес обезличен> в период с <дата обезличена>-<дата обезличена>, при этом на лечение потерпевшего затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 73432,14 руб.

Истец указывает, что в этой связи, противоправными действиями ФИО2 Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, причинен ущерб в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен> в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 76251,58 руб.

В судебном заседании ст. помощник прокуратуры <адрес обезличен> ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам, известным суду. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> <номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного отправления.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, ООО СК "Ингосстрах-М", третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сообщений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Выслушав ст. помощника прокурора <адрес обезличен>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, <дата обезличена>, в дневное время суток, более точное врем в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, находясь территории двора домовладения <номер обезличен> по проезду ФИО3 <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, возникшего в связи с высказыванием ФИО4 оскорблений в адрес ФИО2, затеял с ней ссору. В ходе ссоры, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от последней нанес ФИО4 не менее трех ударов кистью правой руки, сжатой в кулак в область головы и лица, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, подапоневротической гематомы в теменной области, кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> причинили средней тяжести вред здоровью ФИО4 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО4 застрахована в страховой медицинской организацией ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» и имеет полис обязательного медицинского страхования.

Отношения в сфере обязательного медицинского страхования регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" тарифы на оплату медицинской помощи, за исключением тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона, устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от <дата обезличена> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, в базе данных «Персонифицированный учет и анализ медицинской помощи», формируемой на основании расчетов за медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию, оказанную застрахованным лицам на территории <адрес обезличен>, имеются следующие сведения об оказании медицинской помощи и оплаченных медицинских услугах в отношении ФИО4:

- ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая станция скорой медицинской помощи», период обращения <дата обезличена>-<дата обезличена>, диагноз по коду МКБ-10 – S06.0 – сотрясение головного мозга, сумма лечения – 2819,44 рублей;

- ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес обезличен>, период обращения <дата обезличена>-<дата обезличена>, диагноз по коду МКБ-10 – S06.3 – очаговая травма головного мозга, сумма лечения – 73 432,14 рублей.

Согласно информации ООО «СК «Ингосстрах-М» оплата медицинской помощи и услуг на лечение ФИО4, за счет средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая станция скорой медицинской помощи» в период с <дата обезличена> - <дата обезличена> в сумме 2819,44 руб., а также в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> – <дата обезличена> в сумме 73 432,14 руб. была произведена в полном объеме. Данные сведения подтверждаются выпиской из реестра ОМС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика ФИО2 Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, причинен ущерб в сумме 76251,58 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен> (УФК по <адрес обезличен>, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, л/счет <номер обезличен>, счет 401<номер обезличен>, КБК <номер обезличен>, отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК 040702001, ИНН <***>, КПП 263401001, ОГРН <***>, ОКПО 36833810, ОКВЭД 84.3) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова