УИД: 93RS0005-01-2025-008022-68

Дело № 5-1619/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: ДНР, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>А, паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, где у последней произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО1 металлическим прутом повредила шифер сарая, принадлежащий гр. ФИО3, чем причинила механические повреждения. Согласно оценочной стоимости причиненный материальный ущерб, причиненный ФИО3 составляет 1000 рублей, что является незначительным ущербом. Данное действие не предусматривает уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО3 убрать от стенки её сарая оконные рамы б/у, которые он накрыл шифером и которые упирались в стенку её сарая. Дождевая вода стекала по стене её сарая, и вследствие чего она была мокрая. Она со своим покойным мужем неоднократно просила ФИО3 продлить забор за свой счет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласилась с доводами, изложенными в протоколе; объяснениями ФИО1, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости 2-х листов шифера, которая составляет 1000,00 рублей.

Исследовав представленный в судебном заседании протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО1 была ознакомлена с правами, предусмотренными. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается её подписью в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Положениями статьи 3.1 КоАП РФ, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не усмотрено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень её вины, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк// УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, р/счет №, ИИН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, кор/сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО 21719000, получатель МВД по Донецкой Народной Республике, УИН 1№, назначение платежа – административный штраф.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес>.

Судья О.П. Голда