УИД: 22RS0069-01-2022-004130-88
Дело №2-2841/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.04.2022 г. исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Приказ ИП ФИО2 № от д.м.г. о прекращении трудового договора с ФИО1 признан недействительным. ФИО1 восстановлена на работе в должности <данные изъяты> с д.м.г.. В этой части решение подлежало немедленному исполнению. Взыскана в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в сумме 199 050 рублей, заработная плата за время вынужденного прогула с д.м.г.. по д.м.г.. в сумме 222 239 рублей 78 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 37 482 рубля 51 копейки, компенсация морального вреда 20 000 рублей - всего 478 772 рубля 29 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.08.2022 г. решение Ленинского районного суда г. Барнаула 20.04.2022 г. оставлено без изменения.
Ответчиком обязательства по исполнению решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.04.2022 г. в части выплаты заработной платы в размере 421 289 78 коп. исполнены только д.м.г. в связи с чем полагает, нарушен срок выплаты заработной платы.
На основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК ПФ) просит взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с д.м.г. по д.м.г.. в размере 43 659 руб. 67 коп., а также проценты в размере 20 390 руб. 46 коп за пользование денежными средствами в данный период, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик иск признал в части выплаты процентов, начисляемых по ч.6 ст. 395 ГК РФ, в размере 2 985 руб. 49 коп., поскольку платежным документом от д.м.г. г. перечислил истцу денежные средства в размере 478 772 руб. 29 коп. соответственно за период с д.м.г. (дата вступления решения суда в законную силу) по д.м.г. (28 дней) подлежат начислению проценты именно в данной сумме. В остальной части иска просил отказать.
Представитель ответчика позицию доверителя поддержал, представил письменный расчет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Ленинским районным судом г.Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.04.2022 г. исковые требования удовлетворены в части.
Признан недействительным приказ ИП ФИО2 № от д.м.г. о прекращении трудового договора с ФИО1 ФИО1 восстановлена на работе в должности <данные изъяты> с д.м.г. В этой части решение подлежало немедленному исполнению. Взыскана в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в сумме 199 050 рублей, заработная плата за время вынужденного прогула с д.м.г. по д.м.г. в сумме 222 239 рублей 78 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 37 482 рубля 51 копейки, компенсация морального вреда 20 000 рублей - всего 478 772 рубля 29 копеек. В остальной части отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.08.2022 г. решение Ленинского районного суда г. Барнаула 20.04.2022 г. оставлено без изменения.
Таким образом, решение о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 денежных средств вступило в законную силу 10.08.2022 г.
Как следует из представленного в дело платежного поручения № с ИП ФИО2 в рамках исполнительного производства д.м.г.. в пользу истца были взысканы денежные средства – 478 772 рубля 29 копеек.
д.м.г. исполнительное производство в отношении ИП ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных сумм окончено в связи с исполнением.
Истец, обращаясь с настоящим иском, полагает, что имеет право на взыскание компенсации с ответчика за задержку выплаты заработной платы, присужденной решением суда.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органов.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Между тем из положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.
Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
Таким образом, правовая природа процентов, которые должны быть выплачены работнику в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и иных выплат, меняется после вынесения решения об их взыскании с работодателя. В данном случае, между сторонами уже возникают правоотношения по своевременному исполнению судебного акта, а о не взыскании заработной платы или иных выплат.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации с ответчика за задержку выплаты заработной платы не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
Вместе с тем, в силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 478 772 руб. 29 коп.
Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России с д.м.г. по д.м.г.28 дней) составляла 8% годовых.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, а также с учетом даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.04.2022г. (10.08.2022г.), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 2 985 руб. 49 коп., исходя из расчета: 478 772, 29 *8%*28:365.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 985 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.