РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2023 по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредиту, в порядке уточнённого иска просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность о кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; 2 662 181,50 – сумма неустойки за просрочку основного долга, а также суммы госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.06.2022г. между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пеленг» был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере сумма сроком по 31.03.2023 включительно.
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых. Проценты уплачиваются 25 (Двадцать пятого) числа каждого месяца. Уплата начисленных процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору осуществляется путем списания Банком денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения (акцепта) Заемщика (заранее данный акцепт) в Дату уплаты процентов.
Кредит является целевым, цель кредита - финансирование затрат Заемщика на исполнение обязательств по Контракту, в том числе на оплату поставщикам товара, оплату работ, услуг, необходимых для исполнения Контракта, приобретения необходимого имущества для исполнения Контракта.
Контракт - Гражданско-правовой договор на выполнение работ по обустройству территории образовательного учреждения ГБОУ адрес «Школа № 814» по адресам: адрес; адрес, с обустройством пешеходного маршрута к ТПУ «Аминьевское» (станции метро и МЦД-4 «Аминьевская», с обустройством прилегающих дворовых территорий) № 3/387-2022 от 20 мая 2022 г., заключенный между ООО «Пеленг» и ГБУ адрес дороги адрес».
Погашение задолженности по основному долгу производится заемщиком в день зачисления денежных средств на Залоговый счет в размере 60 (Шестидесяти) % от зачисленных денежных средств. Погашение производится путем списания Банком денежных средств с Залогового счета без дополнительного распоряжения (акцепта) Заемщика с учетом очередности, предусмотренной п. 3.15. Общих условий.
Надлежащее исполнение ООО «Пеленг» обязательств по Кредитному договору также обеспечивалось Договором поручительства №5447/22-П/1 от 10.06.2022г. ФИО1. Пункт п. 1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
В связи с неисполнением основным должником и поручителем своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности фио в заседание явилась, на удовлетворении исковых требований, в редакции уточнённого иска поддержала.
Ответчик в судебное заедание не явился, полномочных представителей не направил, в силу чего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, 10.06.2022 между истцом и ООО «Пеленг» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 15% годовых сроком по 31.03.2023г.
Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по продукту «Экспресс-Кредит на Госконтракт» в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения Заемщика в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты Банка, полный акцепт Договора). В соответствии с Общими условиями к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.
Общие условия определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком Заемщикам Кредитов и регулируют отношения, возникшие в связи с этим между Сторонами. Общие условия являются типовыми для всех Заемщиков и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Заемщиком.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на финансирование затрат заемщика на исполнение обязательств Гражданско-правовому договору на выполнение работ по обустройству территории образовательного учреждения ГБОУ адрес «Школа № 814» по адресам: адрес; адрес, с обустройством пешеходного маршрута к ТПУ «Аминьевское» (станции метро и МЦД-4 «Аминьевская», с обустройством прилегающих дворовых территорий) № 3/387-2022 от 20 мая 2022 г., заключенному между ООО «Пеленг» и ГБУ адрес дороги адрес», в том числе на оплату поставщиками товара, оплату работ, услуг, необходимых для исполнения контракта, приобретения необходимого имущества для исполнения контракта.
Между тем, заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; 2 662 181,50 – сумма неустойки за просрочку основного долга,
Решением Арбитражного суда адрес от 23.05.2023 по делу №А40-25500/23-26-188 исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ООО «Пеленг» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
К участию в деле в качестве 3 –его лица был привлечен ФИО1
Решение суда от 23.05.2023 по делу №А40-25500/23-26-188 не было обжаловано и вступило в законную силу и является преюдициальным по настоящему спору.
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №5447/22-П/1 от 10.06.2022.
Пункт п. 1 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиком было нарушено существенное условие договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; 2 662 181,50 – сумма неустойки за просрочку основного долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные, код подразделения: 770-085, зарегистрированный по адресу: адрес) в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; 2 662 181,50 – сумма неустойки за просрочку основного долга,
Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
решение в окончательном виде изготовлено 28 июня 2023 г.