64RS0010-01-2022-002218-44
ДЕЛО № 2-1-1474/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Коваленко Р.Ю.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о сносе самовольно возведенного навеса
установил:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольно возведенного навеса, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого <адрес>. Ответчик, являющаяся собственником <адрес> на первом этаже этого же дома, самовольно возвела металлический навес, который крепится к стене квартиры истцов. Когда выпадают осадки, то они со значительным шумом бьются об металлический навес радом с их окнами, что мешает по ночам спать, некомфортно проживать из-за головных болей, от постоянного раздражающего звука. Ответчику была вручена претензия с просьбой демонтировать навес, однако она осталась без ответа. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд, и просят обязать ответчика снести указанный самовольно возведенный навес.
В судебном заседании истце ФИО1, его представитель – адвокат Коваленко Р.Ю. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным выше.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В предыдущем судебном заседании ответчик и ее представитель – ФИО5, действовавший на основании устного ходатайства, пояснили суду, что навес был возведен взамен старой, развалившейся пристройки.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о сносе самовольно возведенного навеса, удовлетворить.
Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет собственных средств снести навес, возведенный у входа в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.