Дело№2-4032/2022
16RS0049-01-2022-005854-06
2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ф.И. к индивидуальному предпринимателю З.С.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Ф.И. обратилась в суд с иском к ИП З.С.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 200 000 рублей на срок до --.--.---- г. на приобретение музыкальных инструментов, что подтверждается договором целевого займа от --.--.---- г., распиской.
Согласно договору, ответчик также взяла на себя обязательства по выплате 1-го числа каждого месяца 4% от суммы займа.
Ответчик произвёл возврат суммы займа только --.--.---- г., тем самым допустив просрочку на 4 месяца 13 дней.
Сумма задолженности по уплате процентов составила 445 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.9 договора, в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок до --.--.---- г., займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 445 000 рублей, 292 600 рублей в счет неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, 10 576 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что до октября 2021 года проценты за пользование займом были выплачены в полном объеме, с ноября 2021 года ответчик производил оплату не в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Ф.Ф.И. и ИП З.С.Б. заключен договор целевого займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты на сумму займа. Денежные средства предоставляются на приобретение музыкальных инструментов для исполнения государственных контрактов.
Согласно пункту 2.1 договора, размер заемных средств составил 2 200 000 рублей.
Согласно пункту 2.2. договора, заем предоставляется на 8 месяцев, денежные средства должны быть возвращены не позднее --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 2.5 договора, проценты за заем начисляются исходя из срока пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем фактической передачи денежных средств заемщику и заканчивая днем фактической передачи денежных средств займодавцу. Ставка составляет 4% в месяц от суммы займа (п. 2.6)
Денежные средства в размере 2 200 000 были получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д. 9).
Как следует из пояснений истца, денежные средства в размере 2 200 000 рублей были возвращены заемщиком --.--.---- г..
Также истец указывает, что до октября 2021 года включительно ИП З.С.Б. производила оплату процентов в полном объеме. С ноября 2021 года ответчик начал производить оплату процентов не в полном объеме.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, в ноябре 2021 года размер долга по уплате процентов составляет 43 000 рублей, в декабре 2021 года – 48 000 рублей, за январь 2022 года – 52 000 рублей, с февраля 2022 года по --.--.---- г. уплата процентов ответчиком не производилась (л.д. 12).
Общая сумма задолженности по уплате процентов ответчика составляет 445 000 рублей. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверяем, соответствует условиям договора.
Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.
Согласно пункту 2.9 договора, в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок до --.--.---- г., займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Учитывая, что сумма основного долга оплачена ИП З.С.Б. --.--.---- г., размер неустойки составляет 292 600 рублей (2 200 000 х 0,1% х 133 дня).
В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ..., З.С.Б. --.--.---- г. сменила фамилию на ФИО2.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 576 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя М.С.Б. (серия, номер паспорт: №--) в пользу Ф.Ф.И. (серия, номер паспорта: №--) 445 000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 292 600 рублей в счет неустойки, 10 576 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
Решение23.09.2022